Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-08-01 · Byla Nr. A2.8.-958-156/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-01
Bylos Nr.
A2.8.-958-156/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr. A.2.8.-958-156-2012
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S) 52.3
Proc.Nr. 4-35-3-0782-2012-7RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 1 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., nebūdamas žemės ūkio subjektu, 2012 m. gegužės 17 d. 10 val. (rajone) (kaime) vairavo automobilį„Audi 80“ valstyb Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kuro bake buvo naudojami 8 ltr. neapmokestinamo akcizu dyzelinio kuro, skirto naudoti žemės ūkio reikmėms, tuo pažeidė patvirtintų LR Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 2.3 p., bei tuo pačiu nutarimu patvirtintų Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje (...) įsigijimo taisyklių 1 ir 2 p. p., t.y., padarė teisės pažeidimą, nustatytą LR ATPK 171-5 str.1 d.

S. G. teismo posėdyje savo kaltę dėl žymėto kuro naudojimo tvarkos pripažino, paaiškino kad kurą pirko degalinėje pavasarį (rajone), nors naudoti tokį kurą teisės neturi, čekio neišsaugojo. Yra neįgalus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas VMI pareigūno surašytu protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, pažeidėjo pasiaiškinimu.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad S. G. nuoširdžiai gailisi, yra asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kadangi naudotas nedidelis kuro kiekis, yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. G. galiam skirti mažesnę baudą negu numatyta įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 295 str., 30-1 str.,

nutaria:

S. G. pagal LR ATPK 171-5 str. 1 d. skirti baudą 100 Lt.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ , AB , įmokos kodas 6020.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis AčasTIKRATeisėjas K.Ačas