Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis pas ūkininką K. J., gyv. Raseinių r., g. , deklaruota gyv. vieta Raseinių r., , neteistas;

Aprašomoji dalis

nustatė

A. B. 2014-08-30, apie 15.00 val., adresu Raseinių r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,37 promilės girtumas), buitinio konflikto metu sudavė vieną smūgį kumščiu į veidą savo artimam šeimos nariui – posūniui A. D., taip sukeldamas A. D. fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju A. B., dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2014-08-30, apie 15.00 val., išgertuvių metu tarp jo ir jo posūnio A. D. kilo konfliktas. A. D. paėmė nuo stalo stiklinę, kurioje buvo alus ir užpylė jam ant veido. Jis supyko, pašoko ir vieną kartą trenkė ranka jam per veidą, tiesiog nesusivaldė. Dėl to jis labai gailisi. Jis su nukentėjusiųjų susitaikė, atsiprašė.

Nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2014-08-30 namuose vyko išgertuvės. Begeriant tarp jo ir jo patėvio A. B., gyvenančio kartu, kilo konfliktas. Kadangi jis buvo gerokai išgėręs, tai paėmė ant stalo buvusią stiklinę su alumi ir užpylė tą alų patėviui ant veido. Dėl ko prasidėjo konfliktas neprisimena, nes buvo stipriai išgėręs. Po to, patėvis atsistojo iš savo vietos ir vieną kartą kumščiu jam sėdinčiam trenkė į veidą, dėl ko prakirto lūpą. Jis tada dar labiau supyko ant jo, išėjo iš to kambario ir iškvietė policiją, pranešdamas, kad patėvis prieš jį naudojo fizinį smurtą. Dėl sužalojimo jis į medikus nesikreipė ir nesikreips, jam buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Su kaltinamuoju susitaikė. Prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti.

2014 m. rugpjūčio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra Raseinių r.,. (b.l. 3-4)

2014 m. rugpjūčio 30 d. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 5).

2014 m. rugpjūčio 30 d. alkotesterio parodymais, A. B. nustatytas 2.37 promilių girtumas. (b.l. 10)

Įrodyta, kad A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d., nes savo neteisėtais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina kaltu prisipažino ir gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė( LR BK 59 str.1d.2p.), sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio( LR BK 60 str. 1d.9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. B. administracine tvarka baustas, padarė nesunkų nusikaltimą, nukentėjusysis A. D. jam atleidžia už jo sumušimą. Nukentėjusysis su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius. Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sąlygos,kurioms esant kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, žalos nepadarė,prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, anksčiau neteistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, ir teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( BK 38 str. 1d.) ir baudžiamąją bylą A. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. nutraukti.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – A. B. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.