- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-12
- Bylos Nr.
- T-73-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 48-1-00323-99
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Šiaulių, Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus 2023 m. sausio 10 d. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
pareiškėjas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių nusikalstamų veikų tyrimo skyrius 2023 m. sausio 10 d. prašymu prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į (buvusiai nuteistajai) G. V. priklausantį butą, unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad turto areštą skyrė Mokesčių policijos departamentas prie LR VRM 1999 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu Nr. 25-4/1547.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Šiaulių rajono apylinkės teismas 2000 m. sausio 28 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1⁶-10/2000 ir G. V. pripažino kaltu pagal (1961 m.) Baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 2 dalį, 324 straipsnio 1 dalį, 324 straipsnio 2 dalį (3 veikos), skyrė galutinę tarpusavyje subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant, su 10 MGL (1 250 Lt) bauda ir turto už 500 Lt konfiskavimu bei išsprendė kitus procesinius klausimus. Laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimas liko neišspręstas.
Baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, turto konfiskavimui arba išplėstinį turto konfiskavimą. Nėra duomenų, ar buvo konfiskuota nuteistosios turto už 500 Lt, tačiau bet kuriuo atveju konfiskuotina suma pernelyg maža, kad išieškojimas būtų nukreiptas į būstą, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas kaip nebereikalingas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Baudžiamojo proceso kodekso 11¹ straipsniu, 151 straipsnio 8 dalimi ir 439-440 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus 2023 m. sausio 10 d. prašymą tenkinti ir panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į (buvusiai nuteistajai) G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį butą, unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti pareiškėjui Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių nusikalstamų veikų tyrimo skyriui (žiniai), Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai ir turto savininkei (buvusiai nuteistajai) G. V..
Įsiteisėjus nutarčiai, apie laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimą pranešti Sutarčių ir teisių suvaržymų registro tvarkytojui – VĮ Registrų centrui.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.