Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. D., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2016 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės naudai;

3) 2016 m. spalio 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė – laisvės apribojimas (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą. 2016 m. gruodžio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

4) 2016 m. gruodžio 8 d Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, 66 straipsniu, paskirta bausmė - 56 MGL, tai yra 2 108,96 Eur dydžio bauda;

5) 2017 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi subendrinta bausme, galutine subendrinta – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą, 2017 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

7) 2017 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų, per mėnesį išdirbant ne mažiau 10 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei per 12 mėnesių neatlygintinai išdirbti 120 valandų, per mėnesį išdirbant ne mažiau 10 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

8) 2017 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

9) 2018 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 641 straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

10) 2018 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

11) 2018 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

12) 2018 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 (1) straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

13) 2018 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 (1) straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

14) 2018 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. 2018 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, subendrinus Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams;

15) 2022 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu – 20 parų arešto bausme;

16) 2022 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų;

17) 2022 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 24 (dvidešimt keturioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – areštas 45 paroms;

18) 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. 2023 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, subendrintos jas visiškai sudedant, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 45 parų arešto bausmė, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 15 dienų;

19) 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri 2023 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 45 parų arešto bausme ir paskirta galutine subendrinta 5 mėnesių ir 15 dienų bausme bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

20) 2023 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, būdamas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos 24 būrio virtuvėje, neteisėtai laikė du vatos gabalėlius, kurių masė — 0,0125 g, su juose esančia narkotine medžiaga - 0,0003 g gryno heroino ir vienkartinį švirkštą, ant kurio yra heroino pėdsakų, iki kol 2023 m. kovo 29 d. 18.10 val. gyvenamųjų patalpų apėjimo metu juos rado ir paėmė įkalinimo įstaigos pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis gerai nepamena nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių ir prašo pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais M. D. parodymais nustatyta, kad jam pareikšto įtarimo esmė aiški, kaltu padaręs nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, kurio padarymu įtariamas prisipažįsta visiškai ir parodo, kad jis nuo 2023-04-28 perkeltas atlikti tolimesnę laisvės atėmimo bausmę iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau- LKT) atviro tipo bausmės atlikimo vietos į šio kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietą ir šiuo metu gyvena šio (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. O kai atlikinėjo bausmę šio kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) būryje ir 2023-03-29 būdamas šio būrio bendrojo naudojimo virtuvėje, galimai apie 18 val., jis būdamas vienas atėjo į savo, t. y. (duomenys neskelbtini) būrio bendrojo naudojimo virtuvę, kurioje pamatė prie stalo sėdintį iš (duomenys neskelbtini) būrio, tik kitos gyvenamosios patalpos nei jis, nuteistąjį R. A., ką pastarasis veikė, jis nematė ir neatkreipė dėmesio ką šis laikė rankose ir, ar buvo apsvaigęs, tiesiog pats nieko nelaukdamas, atsinešė vienkartinį švirkštą, metalinį valgomąjį šaukštą ir du vatos gabalėlius įmirkytus (impregnuotus) heroino milteliais, turimus nuo anksčiau, apie kurių įsigijimą jis kalbėti atsisako. Atėjęs į virtuvę, jis nieko nelaukdamas minėtus du vatos gabalėlius, kuriuose buvo heroino, įdėjo į šaukštą, įpylė iš po krano nedidelį kiekį vandens ant minėtų vatos gabalėlių ir vandeniui susimaišius su vatose buvusiu heroinu, šį jis prisitraukė į atneštą vienkartinį švirkštą bei ketino sau susileisti, tačiau tuo metu į virtuvę užėjo pradžioje vienas, po ko dar vienas pataisos įstaigos pareigūnai, kuriuos pamatęs, jis iš švirkšto ant virtuvės grindų iškarto išleido pagamintą heroino skystį. Pareigūnai paėmė iš jo švirkštą ir ant stalo buvusį jo šaukštą su dviem vatos gabaliukais, kuriuose buvo heroino miltelių, ką šie dar rado ir paėmė jis nematė, nes nekreipė dėmesio. Jis tikrai vatos gabalėlius su juose esančiais heroino milteliais laikė sau suvartojimui, tikrai neplatinimui ir nepardavimui. Apie jų įsigijimą ar pagaminimą kalbėti atsisako. O nuteistasis R. A. apie šią narkotinę medžiagą - heroiną vatos gabalėliuose nieko nežinojo, taip gavosi, kas pastarasis tiesiog tuo metu buvo šalia virtuvėje. Dėl įvykdyto jis nuoširdžiai gailisi, daugiau pasižada nenusikalsti. Jis sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu (t. 2, b. l. 15-17).

Kadangi kaltinamasis M. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. Z. paaiškino, kad jis dirba LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialistu. 2023-03-29 08.00 val. jis pradėjo tarnybą prieš tai paminėto kalėjimo atvirojo tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje nuteistieji laisvės atėmimo bausmes atlieka atvirojo tipo bausmės atlikimo vietos sąlygomis, buvo atsakingas už budėjusių minėtoje įkalinimo įstaigoje pareigūnų pamainą, jų darbo organizavimą, kontrolę ir pan. Vienos iš pagrindinių jo darbo funkcijų nuteistųjų, gyvenančių už kalėjimo ribų ((duomenys neskelbtini) namuose, atvirojo tipo bausmės atlikimo vietoje, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos) nuolatinės elgesio kontrolės užtikrinimas, šių asmenų pabėgimų, negrįžimų nustatytu laiku į laisvės atėmimo vietą, įstatymais jiems nenumatytų turėti daiktų patekimo užkardymas ir kt. Minėtą dieną apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos gyvenamųjų patalpų apėjimo metu (duomenys neskelbtini) būrio virtuvėje SVS jaunesnieji specialistai R. R. ir M. Ž. sulaikė du (duomenys neskelbtini) būrio nuteistuosius R. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini). R. A. sėdėjo ant suolo ir nereagavo į pareigūno pastabas, galimai būdamas apsvaigęs, rankose laikė iš plastmasinio butelio padarytą savadarbę pypkę. M. D. rankoje laikė vienkartinį švirkštą su adata iš kurio pamatęs pareigūnus greitai išleido nenustatytą bespalvį skystį ant grindų. Atlikus patalpos (virtuvės) kratą, ant stalo pareigūnai rado šaukštą, kuriame buvo du maži popierių gabaliukai galimai impregnuoti narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai pareigūnai pranešė jam per radijo ryšio priemonę. Šis įvykis buvo nufilmuotas pareigūnų tarnybos metu naudotais vaizdo registratoriais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Rasti ir paimti du (2 vnt.) maži popierių gabaliukai (gumuliukai) šaukšto galvutėje, kurie vizualiai atrodė, kad buvo popieriniai, gali būti, kad tai buvo vatos gabalėliai, bet ant tiek įsodrinti ir įklampinti į narkotines ar psichotropines medžiagas, kad jų tikrai nei jis, nei radę pareigūnai R. R. bei M. Ž. nekrapštė, kad nesugadinti nusikaltimo pėdsakų, jie tiesiog buvo šaukšto galvutėje pareigūnų uždengti popieriumi, kad neišbyrėtų ir apklijuoti lipnia juosta bei įpakuoti ir tiek, todėl visiškai galėjo būti vatos gabaliukai (gumulėliai) atrodantys vizualiai dėl jų sulipusios, išmirkytos konsistencijos kaip popierius, todėl taip ir buvo surašyta ir tarnybiniame pranešime bei kratos protokole. O iš R. A. paimta savadarbė pypkė iš plastmasinio butelio, ant kurios kaklelio, atsukus kamštelį dedamas folijos gabalėlis, praduriamas mažomis skylutėmis, kaip filtras, nupjaunamas butelio dugnas, ant kurio uždedamas dažniausiai polietileno (plastiko) maišelis su jame esančia tarp nuteistųjų vadinama psichotropine medžiaga „kobra“, t. y. tabaku įmirkytu sintetiniu kanabinoidu ir rūkoma, nebuvo pateikta prie ikiteisminio tyrimo ir įrašyta tarnybiniame pranešime, nes nepagalvojo, kad joje gali būti likę kokių nors nusikaltimo pėdsakų, o ir rūkomų narkotinių ar psichotropinių medžiagų rasta nebuvo, matomai spėjo prieš tai suvartoti, nes tą pačią dieną minėti nuteistieji R. A. ir M. D. dėl apsvaigimo nustatymo jo nurodymu, nesugebėjo atlikti testų dėl savo apsvaigimo būsenų, todėl jie dėl apsvaigimo buvo patikrinti sekančią dieną anksti ryte ir buvo nustatyta, kad jie buvo apsvaigę nuo opiatų. Savadarbė pypkė iš plastmasinio butelio, paimta iš R. A. ir galimai rasta kratos metu toje pačioje patalpoje tokia pat antra savadarbė pypkė buvo pagal tvarką atiduota Saugumo valdymo skyriaus atsakingiems pareigūnams, kaip neleistini turėti kalėjime daiktai. Apie minėtą įvykį informavo įkalinimo įstaigos vadovybę ir Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnę, kuriai perdavė vienkartinį švirkštą su adata, ant kurios uždėtas plastikinis permatomas antgalis su švirkšte galimai esančiais narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais, iš kurio M. D. pamatęs pareigūnus ant grindų išleido (išpylė) galimai narkotines ar psichotropines medžiagas skystu pavidalu bei metalinį valgomąjį šaukštą, kurio galvutę apklijavo su kratą atlikusiais pareigūnais baltu popieriumi ir permatoma lipnia juosta su šaukšto galvutėje, po popieriumi, esančiais dviem (2 vnt.) popierėlių ar galimai ir vatos sulipusiais, t. y. impregnuotais narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis gabaliukais, kad neišbyrėtų (t. 1, b. l. 66-69).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. Ž. paaiškino, kad jis dirba LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesniuoju specialistu. 2023-03-29 08.00 val. jis pradėjo tarnybą prieš tai paminėtame kalėjime, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur nuteistieji laisvės atėmimo bausmes atlieka už kalėjimo ribų, atviro tipo bausmės atlikimo vietos sąlygomis, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos ir be palydos. Vienos iš jo darbo funkcijų yra nuteistųjų nuolatinės elgesio kontrolės užtikrinimas, įstatymais jiems nenumatytų turėti daiktų patekimo užkardymas, visos įkalinimo įstaigos, atskirų jos teritorijų bei nuteistųjų kratų ir apžiūrų atlikimas, dokumentinės medžiagos apie atliktas kratas ir apžiūras, pastebėtus įstaigoje nustatytos tvarkos, režimo reikalavimų pažeidimus ir kt. pildymas. Todėl aukščiau paminėtą dieną, t. y. 2023-03-29 apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos gyvenamųjų patalpų apėjimo metu jis, kartu su SVS jaunesniuoju specialistu R. R. (duomenys neskelbtini) būrio virtuvėje pamatė du (duomenys neskelbtini) būrio nuteistuosius R. A., gim. (duomenys neskelbtini). ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurie vizualiai atrodė apsvaigę. R. A. sėdėjo virtuvėje ant suolo, laikydamas vienoje rankoje savadarbę pypkę, pagamintą iš plastikinio butelio ir visiškai nereagavo į jų pastabas, nesiorientavo aplinkoje. Tuo metu nuteistasis M. D., nors taip pat atrodė gerokai apsvaigęs, bet jiems įėjus, savo rankoje laikydamas vienkartinį švirkštą su adata iš šio švirkšto staigiai išleido nenustatytą bespalvį skystį ant grindų. Skubiai buvo atliekama minėtoje virtuvėje krata, ant stalo jis iškarto rado šaukštą, kuriame buvo du maži, vizualiai pasirodė, todėl taip ir surašė procesiniuose dokumentuose, popierių gabaliukai, galimai impregnuoti narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai iškarto per radijo stotį informavo budintį SVS specialistą G. Z.. Šio įvykio ir kratos metu buvo įsijungę vaizdo registratorius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Rasti ir paimti du (2 vnt.) maži popierių gabaliukai (gumuliukai) šaukšto galvutėje, kurie kaip ir minėjo vizualiai atrodė, kad buvo popieriniai, gali būti, kad tai buvo vatos gabalėliai, bet ant tiek sulipę, įsodrinti ir įklampinti į narkotines ar psichotropines medžiagas, kad jų tikrai nei jis, nei kiti pareigūnai nekrapštė, kad nesugadinti nusikaltimo pėdsakų, jie tiesiog buvo šaukšto galvutėje vėliau uždengti popieriumi, kad neiškristų ir apklijuoti lipnia juosta bei įpakuoti ir tiek, todėl neatmeta galimybės, kad tai buvo vatos gabaliukai (gumulėliai) atrodantys vizualiai dėl jų sulipusios, išmirkytos konsistencijos kaip popierius, todėl taip ir buvo surašyta procesiniuose dokumentuose, t. y. tarnybiniuose pranešimuose bei kratos protokole Nr. (duomenys neskelbtini). Kuris iš pareigūnų iš R. A. paėmė savadarbę pypkę iš plastmasinio butelio, ant kurios kaklelio, atsukus kamštelį dedamas įprastai folijos gabalėlis, praduriamas mažomis skylutėmis, kaip filtras, nupjaunamas butelio dugnas, ant kurio uždedamas dažniausiai polietileno (plastiko) maišelis su jame esančiu įmirkytu psichotropinėmis medžiagomis tabaku, nuteistųjų tarpe dažnai vadinamu „kobra“ ir taip šis rūkomas, neprisimena. Rūkomų narkotinių ar psichotropinių medžiagų rasta nebuvo, matomai spėjo prieš tai suvartoti. Iškarto po sulaikymo nuteistieji R. A. ir M. D. dėl apsvaigimo nustatymo budėtojo nurodymu, nesugebėjo atlikti testų dėl savo apsvaigimo būsenų, todėl jie dėl apsvaigimo buvo patikrinti sekančią dieną anksti ryte ir buvo nustatyta, kad jie buvo apsvaigę nuo opiatų. Visi rasti ir paimti iš minėtų nuteistųjų objektai buvo perduota budėtojui G. Z.. Patys nuteistieji M. D. ir R. A. nieko nepasakojo, kadangi dėl vizualiai matomo apsvaigimo sunkiai orientavosi aplinkoje (t. 1, b. l. 72-75).

Iš LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - SVS) specialisto G. Z. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023-03-29 apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos gyvenamųjų patalpų apėjimo metu (duomenys neskelbtini) būrio virtuvėje SVS jaunesnieji specialistai R. R. ir M. Ž. sulaikė du (duomenys neskelbtini) būrio nuteistuosius R. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini). R. A. sėdėjo ant suolo ir nereagavo į pareigūno pastabas, galimai būdamas apsvaigęs, rankose laikė iš plastmasinio butelio padarytą savadarbę pypkę. M. D. rankoje laikė vienkartinį švirkštą su adata, iš kurio pamatęs pareigūnus greitai ant grindų išleido nenustatytą bespalvį skystį. Atlikus patalpos (virtuvės) kratą, ant stalo rastas šaukštas, kuriame buvo du maži popierėlių gabaliukai galimai impregnuoti narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis. Įvykis nufilmuotas vaizdo registratoriais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 25).

Iš LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS neplaninės kratos gyvenamojoje-gamybinėje zonoje protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesnieji specialistai M. Ž. ir R. R. 2023-03-29 18.15 val. atliko (duomenys neskelbtini) būrio virtuvėje kratą, kurios metu filmavo vaizdo registratoriais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu rado ir paėmė: vienkartinį švirkštą, adatą, dvi savadarbes pypkes, šaukštą su jame dviem popieriaus gabaliukais, galimai impregnuotais narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 26).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialistas G. Z. savo iniciatyva prie ikiteisminio tyrimo pateikė vieną vienkartinį švirkštą su adata, ant kurios uždėtas plastikinis antgalis, galimai su švirkšte esančiais narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais ir vieną metalinį valgomąjį šaukštą, kurio koto galas - galvutė apklijuota baltu popieriumi ir permatoma lipnia juosta su šaukšto galvutėje, po popieriumi, esančiais dviem (2 vnt.) popierėlių gabaliukais (skiautėmis) (t. 1, b. l. 27-28).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės prie jo matyti, buvo apžiūrėti savanoriškai (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialisto G. Z. prie ikiteisminio tyrimo pateikti vienkartinis švirkštas su adata, ant kurios uždėtas plastikinis permatomas antgalis, bendro 14 cm. ilgio su švirkšte galimai esančiais narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais ir metalinis (pilkos spalvos) valgomasis šaukštas 18,5 cm. bendro ilgio, kurio koto galas - galvutė 6,5x4,5 cm. dydžio, galvutė apklijuota baltu popieriumi ir permatoma lipnia juosta su šaukšto galvutėje, po popieriumi, esančiais dviem (2 vnt.) popierėlių gabaliukais (skiautėmis) (t. 1, b. l. 29-33)

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialistas I. Š. pagal 2023-03-30 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vaizdo įrašų pateikimo, pateikė vieną kompaktinį diską (DVD-R) „TITANUM“ su jame esančiais 2023-03-29 vaizdo įrašais (t. 1, b. l. 36-39, t. 2 b. l. 98).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti kompaktiniame diske (DVD-R) „Titanum“, vaizdo įrašai. Minėtame kompaktiniame diske faile (aplanke) pavadinimu: „76_020230329181450_0015...“, matyti, kad filmuojama iš ikiteisminio tyrimo žinoma Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūno naudojamu (prisegtu prie kūno) vaizdo registratoriumi (bodycam) Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo registratoriaus užfiksuota filmavimo data ir laikas, kuris matomas ant ekrano yra: 2023-03-29, filmavimas pradedamas 18:09:50, vaizdo įrašo trukmė 05:00 min. Vaizdo įrašas pradedamas iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinant (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - SVS) jaunesniesiems specialistams M. Ž. ir R. R. užėjus apžiūrėti minėto kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio bendros virtuvės patalpą, kurioje tuo metu matyti arčiau įėjimo durų kairėje prie sienos sėdintį ant kėdės (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį M. D. ir tiesiai nuo įėjimo prie esančios sienos, prie stalo ant suolo sėdintį bei vienoje rankoje savadarbę pypkę iš plastikinio butelio laikantį, vizualiai apsvaigusį (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį R. A.. Vaizdo įrašas pradedamas M. D. pasakius: „Vaistus naudoju“, o filmuojančiam vaizdo registratoriumi pareigūnui atsakius: „Kur gi ne“, M. D. pradeda muistytis ir atsisukęs pažiūri į ant prie jo esančios spintelės padėtų daiktų ir medžiagų, t. y. tualetinio popieriaus lapelio, ant kurio matyti padėtas adatos plastikinis kamštelis ir lyg baltos spalvos miltelius, valgomojo šaukšto su jo galvutėje esančiomis kažkokiomis tamsiomis, gerai nesimato medžiagomis, lyg ir su degėsiais, taip pat nešvaraus puodelio su jame esančiu šaukšteliu ir toliau, prie esančios kriauklės indų ploviklio „Fairy“ buteliuko. Pasigirsta, kaip tas pats pareigūnas garsiai pasako: „Sėdėk“ ir M. D. vėl nusisuka ramiai sėdėdamas. Po ko, tas pats pareigūnas trumpam pasisuka į dešinę, link prie stalo sėdinčio, vizualiai apsvaigusio nuteistojo R. A., kuris sėdi labai atsipalaidavęs ir dešinėje savo rankoje laiko savadarbę pypkę, pagamintą iš plastikinio butelio bei iškarto atsisuka vėl į M. D. pusę. Girdėti kaip tuo metu per radijo stotelę (raciją) kitas pareigūnas pasikviečia daugiau pareigūnų ateiti į kalėjimo 24-4 virtuvėlę. Tuo metu prie M. D. stovintis pareigūnas paima nuo spintelės prieš tai paminėtą popieriaus lapelį su adatos dangteliu ir šaukštą bei nuneša padėto ant prie įėjimo esančios spintelės, prie kurios stovi kitas įkalinimo įstaigos uniformuotas pareigūnas su vienkartinėmis pirštinėmis. Padėjęs minėtus daiktus pareigūnas grįžta prie jau kiek reaguojančio nuteistojo R. A., kuris matosi, kad rankose laiko jau tik išmanųjį mobiliojo ryšio telefoną, pareigūnas atitraukia stalą, apžiūri aplinkui ir grįžta prie įėjimo ir ten stovinčio kito pareigūno, tuo metu, ant ekrano rodomu laiku 18:11:01 val. pakyla nuo suolo ir svirdinėdamas eina link išėjimo R. A., kuriam abu pareigūnai nurodo eiti atgal atsisėsti ir R. A. grįžta prie suolo. Filmuojantis vaizdo registratoriumi pareigūnas, prie išėjimo iš virtuvės stovinčiam pareigūnui pasako kažką neaiškiai: „Einu aš...“ ir išėjęs iš virtuvės į bendrą koridorių, užeina į pirmąją jam iš dešinės esančią nuteistųjų gyvenamąją patalpą, kurioje yra penkios dviaukštės lovos ir tuo metu matyti viso 6 nuteistuosius, dalis stovi, dalis sėdi ant lovų. Greitai vizualiai apžiūrėjęs patalpą pareigūnas išeina ir grįžta prie virtuvės įėjimo stovinčio pareigūno, kuriam pasako: „Normaliai...“ ir abu įeina į virtuvę, kurioje sėdi nuteistieji M. D. ir R. A.. Pareigūnai ima apžiūrinėti kitų spintelių stalčius, o 18:13:29 val. R. A. neryšliai, negalėdamas iškarto „suregzti sakinio“, klausia pareigūno: „Ar jūs galite paaiškinto kodėl aš, prie ko aš, dėl kokių priežasčių...“, į tai jam pareigūnas atsako: „Dėl to, kad jus esate galimai apsvaigęs...“, o R. A. atsako: „Eikit“, iš pasakymo duodamas suprasti, kad nėra apsvaigęs. Tuo metu, ant ekrano rodomu laiku 18:13:48 val. į virtuvėlės patalpą ateina pradžioje vienas uniformuotas pareigūnas su vienkartinėmis pirštinėmis ant rankų ir už kelių sekundžių, ant ekrano rodomu laiku 18:14:28 val. iš ikiteisminio tyrimo žinoma, kalėjimo budintis, SVS specialistas G. Z., kuris iškarto paklausia: „Kas atsitiko“, fone pasigirsta R. A. atsakymas: „Nežinau, ...paprasčiausiai manę trumpinat, blet, ateini čia, kažkas tai dūriasi bliat“, o budintis G. Z. paklausia: „Kas dūriasi?“, į tai R. A. atsako: „Ką aš žinau, kas čia dūriasi...“ ir tuo vaizdo įrašas baigiasi ant ekrano rodomu laiku: „18:14:50“. Faile (aplanke) pavadinimu: „76_020230329181950_0016...“, tęsiamas prieš tai esantis vaizdo įrašas, t. y. pareigūno naudojamu (prisegtu prie kūno) vaizdo registratoriumi (bodycam) Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo registratoriaus užfiksuota filmavimo data ir laikas, kuris matomas ant ekrano yra: 2023-03-29, filmavimas pradedamas (tęsiamas) 18:14:50 val., vaizdo įrašo trukmė 05:00 min. Vaizdo įrašas pradedamas (tęsiamas) R. A. aiškinant pareigūnams, kad nežino, kas dūriasi. Tuo metu filmuojantis pareigūnas, klausia R. A., matomai, nes pats filmuoja tad nematyti, šiam rodydamas savadarbę pypkę ir klausdamas: „O šito rankoj nelaikei, kaip atėjom. Šito rankoj nelaikei?“, į ką R. A. atsako: „Aišku nelaikiau“, tas pats pareigūnas šiam atsako: „Viskas užfiksuota kamera“. Po ko, budintis SVS specialistas G. Z. paklausia sėdinčio M. D.: „Nespėjai?...“, į ką M. D. atsako: „Ne, aš ...“, purtydamas galva, fone neryšliai kalba ir R. A., matyti prieina kitas pareigūnas ir budinčiam parodo ranka į M. D. bei pasako: „Iš jo rankų paėmėm“ ir nueina toliau su kitais pareigūnais apžiūrinėti patalpoje spintelių stalčius, tuo metu budintis G. Z. kalba su R. A., kuris duoda pareigūnui savo išmanųjį mobiliojo ryšio telefoną ir pareigūnas kurį laiką apžiūrinėja telefone esančią informacija, kartais paklausdamas kažko R. A., o tuo metu kiti trys pareigūnai atlieka virtuvės kratą, filmuojantis pareigūnas kartais pasisuka į spintelę, esančią prie išėjimo iš virtuvės, kurioje sudėti rasti daiktai ir medžiagos, matyti, kad be prieš tai aprašytų vaizdo įraše savadarbės pypkės, tualetinio popieriaus lapelio su jame esančiai baltos spalvos milteliais, dangteliu ir šaukštu su šio galvutėje gerai nesimato, tamsios spalvos medžiagom bei apnašom, galimai degėsiais, dar ir vienkartinis švirkštas, o ant ekrano rodomu laiku 18:17:57 val. filmuojanti vaizdo registratoriumi pareigūnas iš po spintelės apačios, kur sėdi M. D. ištraukia adatą su dangteliu ir padeda ant spintelės, ant kurios sudėti prieš tai rasti daiktai ir medžiagos. Ant ekrano rodomu laiku 18:19:30 val. nuo suolo pakyla R. A. ir išeina iš virtuvės į koridorių, bet šiam liepa sustoti paskui einantis budintis specialistas G. Z., pakui kurį atsistojęs ant kėdės eina ir M. D., budintis eidamas vienam iš pareigūnu pasako, sudėti visus rasti daiktus, o taip pat paklausia, liekančių pareigūnų: „Juos pačius patikrinote?“, į ką filmuojantis ir dar vienas pareigūnas pasako: „Ne“, todėl abu nuteistieji M. D. ir R. A. grąžinami į virtuvės patalpą, ant ekrano rodomu laiku: 18:19:50 val., tuo vaizdo įrašas baigiasi. Faile (aplanke) pavadinimu: „76_020230329182448_0017...“, tęsiamas prieš tai esantis vaizdo įrašas, t. y. filmuojama pareigūno naudojamu (prisegtu prie kūno) vaizdo registratoriumi (bodycam) Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo registratoriaus užfiksuota filmavimo data ir laikas, kuris matomas ant ekrano yra: 2023-03-29, filmavimas pradedamas (tęsiamas) 18:19:50 val., vaizdo įrašo trukmė 05:00 min. Vaizdo įrašas pradedamas (tęsiamas) (duomenys neskelbtini) kalėjimo budinčiam SVS specialistui G. Z., būnant šio kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio bendro naudojimo virtuvėje nurodant nuteistiesiems M. D. ir R. A. atsistoti prie sienos ir maunantis vienkartines pirštines. Tuo metu, be filmuojančio pareigūno su specialistui G. Z. yra dar du uniformuoti, prieš tai vaizdo įrašuose matyti pareigūnai, iš kurių vienas pradeda atlikinėti M. D. asmens apžiūrą (kratą), pradžioje nurodžius nusiimti liemenę ir šią įdėmiai apžiūrint, vėliau nurodžius nusisukti į sieną ir visą kūną nuo viršaus iki apačios apčiupinėjus, o specialistui G. Z. atliekant R. A. asmens apžiūrą (kratą), pradžioje nurodžius nusiimti chalatą ir šį įdėmiai apžiūrėjus, po ko džemperį ir pakelia marškinėlius trumpomis rankovėmis, įdėmiai apžiūri nuogą viršutinę kūno dalį, po ko nurodo nusiimti kelnes ir apžiūri aplinkui po trumpikėmis, o po apžiūros nurodo apsirengti, R. A. apsirengus, ant ekrano rodomu laiku: 18:24:50 val. vaizdo įrašas baigiasi. Faile (aplanke) pavadinimu: „76_02023032918270_0018...“ tęsiamas prieš tai esantis vaizdo įrašas, t. y. filmuojama pareigūno naudojamu (prisegtu prie kūno) vaizdo registratoriumi (bodycam) Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo registratoriaus užfiksuota filmavimo data ir laikas, kuris matomas ant ekrano yra: 2023-03-29, filmavimas pradedamas (tęsiamas) 18:24:50 val., vaizdo įrašo trukmė 02:15 min. Vaizdo įrašas pradedamas (tęsiamas) (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialistui G. Z., jaunesniesiems specialistams M. Ž. ir R. R., vienam jų filmuojant vaizdo registratoriumi ir dar vienam įkalinimo įstaigos pareigūnui bei dviem 24 būrio nuteistiesiems M. D. ir R. A. būnant po asmens apžiūrų (kratų) kai buvo rasti įartini daiktai su medžiagomis (duomenys neskelbtini) būrio bendro naudojimo virtuvės patalpoje, tuo metu specialistas G. Z. klausia abiejų prieš tai paminėtų nuteistųjų: „Čia daugiau nieko nėra, kas Jūsų? Jei ką daugiau rasime, tai ne jūsų?“, nuteistieji atsako: „Ne“ ir purto galvas į šalis. Po ko, ant ekrano rodomu laiku 18:25:20 val. specialistas G. Z. pasako nuteistiesiems: „Abu su manimi į kamerą“ ir pirmas išeina iš virtuvės, paskui išeina abu nuteistieji M. D. ir R. A. bei visi likusieji, trys pareigūnai, paskutinis išeina filmuojantis pareigūnas, o prieš kurį einantis pareigūnas neša maišą, į kurį įsidėjo visus rastus draudžiamus daiktus ir medžiagas, pareigūnai pasiskirsto minėtus abu nuteistuosius, leidžia iš savo gyvenamųjų patalpų pasiimti daiktus ir persirengti, kad nuvesti į kamerų tipo patalpą (KTP). Filmuojantis pareigūnas pradžioje užeina į kairėje esančią gyvenamąją patalpą, kurioje rengiasi, vienam iš pareigūnų stebint nuteistasis R. A., po ko nueina į toliau dešinėje esančią gyvenamąją patalpą, kurioje baigia rengtis, taip pat stebint vienam iš pareigūnų nuteistasis M. D. bei kartu, pirmam einant nuteistajam M. D., išeina iš patalpos į koridorių, po ko į laiptinę ir leidžiasi laiptais žemyn, tuo vaizdo įrašas baigiasi, ant ekrano rodomu laiku: 18:27:08 val. (t. 1, b. l. 40-47).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesniųjų specialistų R. D. ir R. R. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2023-03-29 atviro tipo kalėjime gyvenamųjų patalpų apėjimo metu apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini) būrio virtuvėje pastebėtas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis M. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris rankose laikė vienkartinį švirkštą su adatą. Nuteistasis M. D. greitai iš švirkšto išleido bespalvį skystį ant grindų. Neleidžiami daiktai paimti. M. D. 2023-03-29 nesugebėjo atlikti greito tyrimo testo. 2023-03-30 apie 08 val. nuteistajam M. D. atliktas greito tyrimo testas dėl narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo nustatymo. Nustatyta: OPI opiatai. M. D. su išvada sutiko. Nuteistasis M. D. sutiko duoti tiriamosios medžiagos (šlapimo), pasirašydamas sutikimą 2023-03-30 „Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte“, bei susipažino su išvada ir sutiko pasirašytinai. Savo tokiais veiksmais, vartodamas narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tuo nuteistasis M. D. pažeidė LR BVK 50 str. 2 d. 3 p. Įvykis fiksuotas vaizdo registratorius Nr. 85 (t. 1, b. l. 54-55)

Iš nuteistojo M. D. neblaivumo arba apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto matyti, kad 2023-03-30 24 būrio nuteistajam M. D., gim. (duomenys neskelbtini) nuo 07.50 val. iki 08.01 val. testo pagalba nustatyta, jog jis vartojo OPI (opiatus), su šia tyrimo išvada nuteistasis M. D. sutiko ir pasirašė akte (t. 1, b. l. 56-57)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktame švirkšte yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų. Tirti pateiktuose vatos gabalėliuose yra narkotinės medžiagos — heroino. Šiuose vatos gabalėliuose, kurių masė — 0,0125 g, yra 0,0003 g gryno heroino. Heroinas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (t. 1, b. l. 81-82).

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,02 g. gramo atitinka šios narkotinės medžiagos nedidelį kiekį, o daugiau kaip 2 g. atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas M. D. rastos narkotinės medžiagos heroino kiekis yra mažesnis nei 0,02 g., kas reiškia, kad neviršija heroino nedidelio kiekio minimalios ribos.

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog M. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, būdamas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) būrio virtuvėje, neteisėtai laikė du vatos gabalėlius, kurių masė — 0,0125 g, su juose esančia narkotine medžiaga - 0,0003 g gryno heroino ir vienkartinį švirkštą, ant kurio yra heroino pėdsakų, iki kol 2023 m. kovo 29 d. 18.10 val. gyvenamųjų patalpų apėjimo metu juos rado ir paėmė įkalinimo įstaigos pareigūnai.

Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai G. Z. ir M. Ž.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (t. 1, b. l. 81-82), apie tai, kokios rūšies narkotinių medžiagų ir koks jų kiekis buvo rasta pas M. D.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. D., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalis).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus M. D. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas dvidešimt kartų, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu aštuonis kartus baustas drausmine tvarka, neskatintas, baustas administracine tvarka, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai (t. 2, b. l. 65-72, 75-76, 77). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, rastos narkotinės medžiagos kiekį, M. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis M. D. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: kartoninė dėžutė, vienkartinis švirkštas su adata, uždengta dangteliu, metalinis valgomasis šaukštas esantys KŽV tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 86), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam M. D. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis M. D. yra nuteistas už nusikaltimus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie nuteistojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl M. D. buvimo kalėjime bei nesant duomenų, jog nuteistasis šiuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamo jo M. D. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, M. D. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, M. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2023 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 (vienų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienus) metus ir 3 (tris) mėnesius ir 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į M. D. į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2023 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. spalio 17 dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: kartoninę dėžutę, vienkartinį švirkštą su adata, uždengta dangteliu, metalinį valgomąjį šaukštą, esančius KŽV tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš M. D..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. D. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).