- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-3583-218/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02973-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais, nes nuo 2014-11-14 apie 6 val. iki 2014-11-17 girtavo ir paliko savo sūnų N. K., gim. (duomenys neskelbtini) be priežiūros (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., dėl ko jam kilo emocinė ir socialinė grėsmė, taip pat grėsmė jo saugumui ir sveikatai.
Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos G. K. paaiškinimus surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir juos įvertinus darytina išvada, kad G. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais. G. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, G. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. K. pastoviai nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi ir girtauja, todėl jos atžvilgiu taikytinas įpareigojimas išklausyti 1 mėnesio bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti G. K. išklausyti 1 mėnesio bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.