Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., transporto priemonės savininkei J. P., išnagrinėjęs K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

K. P. 2016 m. gegužės 30 d. 23.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 0,99 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti yra atimta). Vairuojamam automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

K. P. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, jog 2016-05-30 23.49 K. P. nustatytas 0,99 prom. girtumas.

K. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, požymius.

J. P. teisme paaiškino, kad faktinis transporto priemonės valdytojas buvo jos sūnus K. P., o jos vardu buvo registruota transporto priemonė.

K. P. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, teismas K. P. skiria sankcijose numatytas minimalias pinigines baudas su transporto priemonės konfiskavimu, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, subendrintinos.

Esant nedidelėms K. P. pajamoms, piniginės baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.

Rezoliucinė dalis

nutarė

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 Eur dydžio baudą,

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 23 Eur dydžio baudą,

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, skirti 1158 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą K. P. skirti 1158 Eur baudą su transporto priemonės BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

289.50 EUR sumokėti iki 2016 m. spalio 1 d.

289.50 EUR sumokėti iki 2017 m. sausio 1 d.

289.50 EUR sumokėti iki 2017 m. balandžio 1 d.

289.50 EUR sumokėti iki 2017 m. liepos 1 d.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.