Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Audriui Grauželiui, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant ieškovei I. S., atsakovui E. S., Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui E. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I. S. ieškinį palaikė ir prašė priteisti iš E. S., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 600 lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant ją uzufrukto teise; priteisti iš E. S. išlaikymo įsiskolinimą 3600 lt. už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-12-01 (b.l.2,3). Ieškovė paaiškino, kad ji viena išlaiko sūnų, juo rūpinasi, rengia, maitina. Jos materialinė padėtis bloga, nes ji su vaiku pragyvena iš jos gaunamo minimalaus uždarbio ir neįgalumo pensijos. Atsakovas gauna pastovias pajamas, kurios yra pakankamai didelės, todėl mano, kad atsakovas gali didesne dalimi prisidėti prie vaiko išlaikymo. Atsakovas nuo 2011-05-01 negyvena su šeima, vaiko neremia ir nepadeda jo išlaikyti, todėl iš jo priteistinas įsiskolinimas už 2011-05-01 - 2011-12-01 laikotarpį.

A. E. S. su pareikštu ieškiniu sutiko iš dalies ir paaiškino, kad nesutinka su reikalaujamų priteisti sumų dydžiais. Atsakovas paaiškino, kad dirba UAB „Rūdupis“, jo darbo užmokestis yra apie 1300-1500 Lt per mėnesį. Didesnė darbo užmokesčio dalis, t.y. apie 800-900 Lt. yra skiriama kreditoriniams įsipareigojimas vykdyti. Taip pat yra sudaręs draudimo sutartį pagal „Vaikų saugios ateities draudimo taisykles“, ir apdraudęs sūnų Danielių, dėl ko kas mėnesį moka 100 Lt draudimą. Mano, kad jų nepilnamečio sūnaus D., atsižvelgiant į jo amžių, tinkamam poreikių tenkinimui visiškai pakanka kas mėnesį skirti po 500 Lt, tai yra tiek ieškovė, tiek jis į mėnesį turi skirti sūnui po 250 Lt. Su įsiskolinimu sutiko iš dalies ir nurodė, kad per šį laikotarpį jis yra skyręs viso 500 Lt išlaikymą savo sūnui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė I. S. su atsakovu E. S. turi nepilnametį sūnų D. S., gimusį (duomenys neskelbtini) (prijungta civ. byla Nr 2-1221-644/2011 b.l. 4). Ieškovė dirba UAB „Terina“, gauna 270 Lt dydžio neįgalumo pensiją, nekilnojamojo ir kito turto neturi (prijungta civ. byla Nr 2-1221-644/2011 b.l. 6-11). Atsakovas nekilnojamo ir kito turto neturi, dirba, gauna pastovias pajamas, kurių dydis yra 1300-1500 Lt kas mėnesį, turi kreditorinių įsipareigojimų (prijungta civ. byla Nr 2-1221-644/2011 b.l. 22-34). Teismas, vertindamas atsakovo turtinę padėtį ir galimybes prisidėti prie vaiko išlaikymo, daro išvadą, kad jis gali bei privalo prisidėti prie savo nepilnamečio vaiko išlaikymo. Atsakovas pripažino, kad jis prie savo vaiko išlaikymo reguliariai neprisideda, vaikas gyvena kartu su motina, tačiau pinigų motinai vaikų išlaikymui jis neskiria, todėl ieškinys tenkintinas. Ieškovės prašomas priteisti 600 Lt išlaikymo vaikui dydis, atsižvelgiant į vaiko amžių, jo poreikius, dabartinį pragyvenimo lygį Lietuvoje, yra aiškiai per didelis ir nepagrįstas jokiais objektyviais duomenimis, todėl mažintinas. Išlaikymo dydis nustatomas atsižvelgiant ne tik į šalių turtinę padėtį, bet ir į šiuo metu esančią minimalią vieno mėnesio algą, kuri yra lygi 800 Lt., neatskaičius mokesčių ir ši orientacinė suma vaiko išlaikymui galėtų būti skiriama abiejų tėvų, proporcingai jų turtinei padėčiai. Teismas vertina, kad 350 Lt. išlaikymo dydis tenkins būtinus vaiko D. S. poreikius (vystymosi sąlygas) – maistui, aprangai, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, o jo dydis bus proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai bei neprieštaraus teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams (CPK 3 str. 1 d.). Dėl šių priežasčių iš atsakovo darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio D. S. išlaikymas iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 1,3 d.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 350 Lt., kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2011 m. lapkričio 24 d., ieškinio padavimo teismui dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. išlaikymas turi būti priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, o tokią teisę atsakovo nepilnametis vaikas įgijo nuo jo gimimo dienos (CK 3.137 str. 1 d). Byloje nustatyta, kad atsakovas būdamas D. S. tėvas, pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką iš dalies nevykdė nuo 2011-05-01, todėl iš jo, remiantis CK 3.200 str., priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas už šį laikotarpį, t.y. nuo 2011-05-01 iki 2011-11-24 po 350 Lt. kas mėnesį, kas sudarytų 2100 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per šį laikotarpį prisidėjo prie vaiko išlaikymo 500 Lt, šia suma įsiskolinimo dydis mažintinas iki 1600 litų.

Iš atsakovo valstybei priteistina 126 Lt. (350 Lt. x 12 mėn = 4200 x 3% = 126 Lt., vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.) žyminis mokestis (CPK 96 str.) bei 14,20 Lt. išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Valstybė taip pat turėjo 283 išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (b.l. 15). Atsižvelgiant į tai, kad buvo patenkinta 60 % ieškovės reikalavimų, iš atsakovo priteistina 169,80 Lt. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. S., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Lt. iki jo pilnametystės, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą priteisti nuo 2011 m. lapkričio 24 d.

Priteisti iš atsakovo E. S. 1600 Lt. įsiskolinimą ieškovei I. S., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui D. S. išlaikyti už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-11-24.

Paskirti D. S. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise – jo motiną I. S..

Priteisti iš atsakovo E. S. valstybei 140,20 Lt. bylinėjimosi išlaidų bei 169,80 Lt. išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Priteistos antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į VMI surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.