Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: UAB „D. a.“, S. J., E. M., E. T., J. T., P. T., R. T., A. V., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas yra tinkamai įvykdęs visas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 46¹ straipsnio jam, kaip pagrindiniam UAB „D. a.“ akcininkui, nustatytas pareigas dėl 3801958 vnt. UAB „D. a.“ akcijų, priklausiusių smulkiesiems UAB „D. a.“ akcininkams, išpirkimo; įpareigoti UAB „D. a.“ padaryti įrašus apie UAB „D. a.“ smulkiesiems akcininkams, akcijų nuosavybės teisės perėjimą pareiškėjui. Pareiškime nurodo, kad jis, nuosavybės teise valdo 98,41 proc. (t. y. 235936081 vnt.) UAB „D. a.“ akcijų. Nuo 2024 m. balandžio 2d. vykdė smulkiųjų UAB „D. a.“ (toliau ir Bendrovė) akcininkų akcijų išpirkimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau ir Įstatymas) 46¹ straipsniu, tačiau ne visi smulkieji bendrovės akcininkai sutiko sudaryti pirkimo – pardavimo sutartis su pagrindiniu Bendrovės akcininku. 1,59 proc. akcijų savininkai nustatyta tvarka savo sutikimo parduoti akcijas neišreiškė. Todėl pareiškėjas, kuris yra pagrindinis UAB „D. a.“ akcininkas, 2024-07-15 atliko mokėjimą nepardavusiųjų akcijų asmenų naudai į Agento – Advokatų profesinės bendrijos NOOR legal depozitinę sąskaitą. Pažymėjo, kad per nustatytą terminą Bendrovės smulkieji akcininkai, kurie traukiami suinteresuotais asmenimis šioje byloje, liko nepardavę 3801958 vnt. bendrovės akcijų, kurios sudaro 1,59 proc. visų bendrovės akcijų, kurių bendra kaina – 270889,51 Eur. Per nustatytą terminą nei vienas iš smulkiųjų Bendrovės akcininkų nesikreipė į teismą dėl akcijos išpirkimo kainos atitikties teisingumo reikalavimams ar kitų reikalavimų, kaip tą numato Įstatymo 46¹ str. 13 d., kas reiškia, kad ginčo dėl akcijų kainos nėra kilę. Iki pareiškimo teismui padavimo dienos du smulkieji akcininkai kreipėsi į Agentą dėl jiems priklausančių pinigų išmokėjimo. Pareiškėjo manymu, jis tinkamai atliko visas savo pareigas pagal Įstatymo 46¹ str. ir įgijo teisę kreiptis į teismą ir teikti šį reikalavimą. Todėl prašo teismo jo pareiškimą tenkinti.

2. Suinteresuotas asmuo UAB „D. a.“ teismui pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad Bendrovė su pareiškime išdėstytais Pareiškėjo reikalavimais dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei Bendrovės įpareigojimo padaryti įrašus apie Bendrovės akcijų nuosavybės teisės perėjimą Pareiškėjui sutinka ir pareiškėjo pareiškimą prašo tenkinti.

3. Suinteresuoti asmenys E. T. ir R. T. teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

4. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 444 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

6. Įstatymo 46 ¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Bendrovės akcininkas, veikdamas savarankiškai ar kartu su kitais sutartinai veikiančiais asmenimis, įsigijęs ne mažiau kaip 95 procentus balsų visuotiniame akcininkų susirinkime suteikiančių bendrovės akcijų, turi teisę reikalauti, kad visi kiti tos bendrovės akcininkai privalomai parduotų sau nuosavybės teise priklausančias balsavimo teisę suteikiančias bendrovės akcijas (išpirkimo teisė), laikantis šiame straipsnyje nustatytos akcijų išpirkimo tvarkos.

7. To paties straipsnio 16 dalyje nustatyta, kad jeigu akcininkas per pranešime apie akcijų išpirkimą nustatytą terminą akcijų nepardavė, laikoma, kad paskutinę pranešime apie akcijų išpirkimą nustatyto termino dieną akcijas išperkantis akcininkas įgijo teisę ne vėliau kaip per 30 dienų kreiptis į teismą ir pateikti dokumentus, kuriais įrodoma, kad atliktas mokėjimas į akcijų nepardavusio akcininko depozitinę sąskaitą Civilinio kodekso 6.56 straipsnyje nustatyta tvarka ar kitu būdu, ir reikalauti išduoti uždarosios akcinės bendrovės materialiąsias akcijas ar įpareigoti sąskaitų tvarkytojus vertybinių popierių sąskaitose padaryti įrašus apie akcijų nuosavybės teisės perėjimą akcijas superkančiam akcininkui. Teismo sprendimas išduoti uždarosios akcinės bendrovės materialiąsias akcijas ar padaryti įrašus bendrovių akcininkų asmeninėse vertybinių popierių sąskaitose laikomas teisėtu pagrindu, kuriuo remiantis išduodamos materialiosios akcijos arba padaromi įrašai akcininkų asmeninėse vertybinių popierių sąskaitose. Šioje dalyje nurodytos civilinės bylos nagrinėjamos byloms dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėti nustatyta tvarka.

8. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas nuosavybės teise valdo 98,41 vnt. Bendrovės paprastųjų vardinių akcijų, kurios sudaro 98,41 proc. Bendrovės įstatinio kapitalo. Pareiškėjas, vadovaudamasis Įstatymo 46¹ straipsniu, nuo 2024-04-02 vykdė smulkiųjų bendrovės akcininkų akcijų, išpirkimą, o būtent: 1) Vadovaudamasis Įstatymo 46¹ straipsnio 6 ir 7 dalimis, 2024-04-02 kreipėsi į Bendrovę su pranešimu dėl Bendrovės akcijų išpirkimo; 2) Vadovaudamasis Įstatymo 46¹ straipsnio 10 dalimi, pareiškėjas pateikė Bendrovės akcijų vertinimo ataskaitą, kuria remiantis kiekvienam smulkiajam akcininkui už vieną bendrovės akciją buvo pasiūlyta 0,07125 Eur kaina; 3) Vadovaudamasis Įstatymo 46¹ straipsnio 9 dalimi, 2024-06-04 Bendrovė apie gautą Pareiškėjo pranešimą apie akcijų išpirkimą paskelbė bendrovės įstatuose nurodytame šaltinyje - VĮ Registrų centras Informaciniame leidinyje ir papildomai išsiuntinėjo pranešimus smulkiesiems akcininkams Bendrovei žinomais adresais; 4) Bendrovės vadovas 2024-06-04 parengė ataskaitą dėl akcijų išpirkimo sąlygų ir galimo akcijų išpirkimo poveikio bendrovei, kuria pritarta išpirkimui (Įstatymo 46¹ str. 12 d.); 5) Vadovaujantis Įstatymo 46¹ straipsnio 7 dalies 6 punktu, smulkiesiems bendrovės akcininkams buvo nustatytas 6 savaičių terminas informavimui apie sutikimą su akcijų pardavimu. Tačiau per nustatytą terminą Bendrovės smulkieji akcininkai, suinteresuoti asmenys, liko nepardavę 3801958 vnt. bendrovės akcijų, kurios sudaro 1,59 proc. visų bendrovės akcijų, kurių bendra kaina – 270889,51 Eur.

9. Iki pareiškimo teismui pateikimo dienos nei vienas iš smulkiųjų UAB „D. a.“ akcininkų nesikreipė į teismą dėl akcijos išpirkimo kainos atitikties teisingumo reikalavimams ar kitų reikalavimų, kaip tą numato Įstatymo 46¹ straipsnio 13 dalis, kas reiškia, kad ginčo dėl akcijų kainos nėra kilę.

10. Bylos duomenys patvirtina, kad 2023-12-18 pareiškėjas - pagrindinis UAB „D. a.“ akcininkas, 2024-07-15 atliko mokėjimą nepardavusiųjų akcijų asmenų naudai į Agento – Advokatų profesinės bendrijos NOOR legal depozitinę sąskaitą sąskaitą ir pervedė bendrą 270889,51 Eur sumą už 3801958 vnt. smulkiųjų Bendrovės akcininkų akcijų, nustatant, kad kiekvienas Bendrovės smulkusis akcininkas turi teisę iš notaro depozitinės sąskaitos gauti po 0,07125 Eur už 1 vnt. Bendrovės akcijų. Todėl, norėdamas gauti lėšas, kiekvienas bendrovės smulkusis akcininkas ar jo turto paveldėtojas turi pateikti Agentui asmens dokumentą arba kitą nuosavybės teises į bendrovės akcijas patvirtinantį dokumentą.

11. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad pareiškėjas tinkamai atliko visas savo pagal Įstatymo 46¹ straipsnį nustatytas pareigas dėl 3801958 vnt. UAB „D. a.“ akcijų, priklausiusių smulkiesiems UAB „D. a.“ akcininkams, išpirkimo. Taigi, visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjo prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto.

12. Suinteresuoti asmenys E. T. ir R. T. pareiškėjo pareiškimui neprieštaravo, iš kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai teismui nebuvo pateikti. Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys duomenys, jais netikėti pagrindo nėra, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas yra tinkamai įvykdęs visas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 46¹ straipsnio jam, kaip pagrindiniam E. T. ir R. T. akcininkui nustatytas pareigas dėl 3801958 vnt. UAB „D. a.“ akcijų, priklausiusių smulkiesiems UAB „D. a.“ akcininkams: S. J., E. M., E. T., J. T., P. T., R. T., A. V., akcijų nuosavybės teisės perėjimą pareiškėjui pareiškėjui (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 46¹ str. 16 d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 4 p.).

13. Iš pareiškėjo išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 530-533 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad UAB „T.“, kodas (duomenys neskelbtini), yra tinkamai įvykdęs visas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 46¹ straipsnio jam, kaip pagrindiniam UAB „D. a.“, kodas (duomenys neskelbtini), akcininkui nustatytas pareigas dėl 3801958 vnt. UAB „D. a.“, kodas (duomenys neskelbtini), akcijų, priklausiusių smulkiesiems UAB „D. a.“ akcininkams: S. J., E. M., E. T., J. T., P. T., R. T., A. V., išpirkimo ir įpareigoti UAB „D. a.“, kodas (duomenys neskelbtini), padaryti įrašus apie UAB „D. a.“, kodas (duomenys neskelbtini), smulkiesiems akcininkams S. J., E. M., E. T., J. T., P. T., R. T., A. V., akcijų nuosavybės teisės perėjimą pareiškėjui UAB „T.“, kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjo UAB „T.“, kodas (duomenys neskelbtini), vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 53 ct teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas – 5662)

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.