- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.11.-225-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00162-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- R. G.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, teistas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-10 apie 23.10 val., R. G., bute, esančiame(duomenys neskelbtini), atvykusius policijos pareigūnams pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje, iškeikė juos necenzūriniais žodžiais ir taip įžeidė jų garbę ir orumą. Policijos pareigūnams teisėtai nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus ir liautis juos keikti necenzūriniais žodžiais, R. G. tai atsisakė daryti ir taip nevykdė jų teisėtų reikalavimų, elgėsi agresyviai, sulaikomas R. G. aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir jį sulaikant buvo panaudoti koviniai veiksmai ir specialiosios priemonės. Atvežus R. G. į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK , R. G. toliau keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, atsisakė nurodyti savo asmens duomenis, tikrintis neblaivumą ir taip nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d..
Šalies argumentai
R. G. paaiškino, kad į butą atvyko policijos pareigūnai pagal iškvietimą, nes įvyko konfliktas tarpo jo ir bute gyvenančių jo seserų. Atvykus policijos pareigūnams, jis ėjo link sesers, kuri stovėjo toliau nuo jo ir policijos pareigūnas jam užtvėrė kelią, pargriovė ant žemės. Kai jam pradėjo dėti antrankius, jis pradėjo keikti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Nuvežtas į komisariatą, jis trankė kameros duris, nes norėjo prisikvieti pagalbą, kadangi jam buvo sužalota ranka. Policijos pareigūnus iškeikė todėl kad jie išprovokavo savo veiksmais.
Motyvuojamoji dalis
R. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu.
R. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2d. teisingai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno nurodymų, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas jį sulaikant.
R. G. kaltu prisipažino miš dalies, nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, ankščiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
R. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 144 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 86 Eur bauda ir galutinę bausmę R. G. paskirti 144 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.