Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-01-14 · Administracinė byla Nr. eI3-1583-644/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-14
Bylos Nr.
eI3-1583-644/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01636-2024-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Audrius Grauželis, Ramūnas Šarka, Asta Vailionė
Pareiškėjas
Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
M. J.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eI3-1583-644/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01636-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.3; 29.3; 55.1.1 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 14 d.Kaunas

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Šarkos ir Astos Vailionės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą atsakovei M. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NMA, Nacionalinė mokėjimo agentūra) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės M. J. 105,52 Eur skolą.

Pareiškėja prašyme nurodė, kad Nacionalinė mokėjimo agentūra 2023 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą Nr. SP1-1392 (11.2.12E), kuriame nustatė, kad atsakovei pagal jos 2022 m. birželio 10 d. pateiktą paraišką buvo išmokėta didesnė negu priklauso išmokų suma, todėl susidarė bendra 105,52 Eur dydžio grąžintinų lėšų suma, kurią atsakovė privalo grąžinti. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad buvo deklaruotas paramai gauti netinkamas 0,30 ha bl9 plotas, už kurį parama nemokama. Šiuo atveju buvo nustatytas neteisingo deklaravimo atvejis, kai laukas, įbraižytas išmokoms skirtame KŽS (Kontrolinis žemės sklypas) bl1, apima ir paramai netinkamą bl9 plotą, kuriame KŽS remiamas plotas lygus 0 ir už tokį plotą parama nemokama ir taikoma sankcija dėl neteisingo deklaravimo. NMA taip pat nustatė, kad grąžintina lėšų suma tiesioginėms išmokoms (pagrindinei tiesioginei išmokai, išmokai už pirmuosius hektarus, žalinimo išmokai) susidarė ir dėl nustatytų mažesnių įkainių už deklaruotus žemės ūkio naudmenų plotus. Pažymėjo, kad teikdama paraišką atsakovė įsipareigojo neteisingai apskaičiuotą ir išmokėtą paramos sumą grąžinti. Apie priimtą skolos sprendimą atsakovė buvo informuota NMA 2023 m. liepos 24 d. raštu „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“. Atsakovė NMA 2023 m. liepos 14 d. skolos sprendimo neskundė, todėl šis sprendimas yra galiojantis bei sukelia atsakovei teisines pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėjamu atveju ginčas byloje kilo dėl pareiškėjos reikalavimo susigrąžinti iš atsakovės 105,52 Eur skolą (gražintiną išmokų sumą), kai pagal pateiktą paraišką buvo išmokėta didesnė negu priklauso išmokų suma.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė M. J. 2022 m. birželio 10 d. pateikė NMA paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraišką. Paraiškoje buvo deklaruotas 8,65 ha žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotas, už kurį prašoma pagrindinės tiesioginės išmokos, žalinimo išmokos ir skiriama parama už pirmuosius 30 hektarų. NMA patikrinimo metu nustatė, kad buvo deklaruotas paramai gauti netinkamas 0,30 ha bl9 plotas, už kurį parama nemokama. NMA konstatvo neteisingo deklaravimo atvejį, kai laukas, įbraižytas išmokoms skirtame KŽS bl1, apima ir paramai netinkamą bl9 plotą, kuriame KŽS remiamas plotas lygus 0 ir už tokį plotą parama nemokama ir taikoma sankcija dėl neteisingo deklaravimo. NMA taip pat konstatavo, kad grąžintina lėšų suma tiesioginėms išmokoms (pagrindinei tiesioginei išmokai, išmokai už pirmuosius hektarus, žalinimo išmokai) susidarė ir dėl nustatytų mažesnių įkainių už deklaruotus žemės ūkio naudmenų plotus, kadangi pareiškėjai parama buvo apskaičiuota ir perduota mokėti vadovaujantis įkainiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2022 m. lapkričio 28 d. įsakymu Nr. 3D-732, o 2023 m. birželio 14 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-386 už 2022 metais deklaruotus žemės ūkio naudmenų plotus buvo nustatyti mažesni atitinkamų tiesioginių išmokų įkainiai.

Nacionalinė mokėjimo agentūra 2023 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kuriame nustatė, kad atsakovei pagal jos 2022 m. birželio 10 d. pateiktą paraišką buvo išmokėta didesnė negu priklauso išmokų suma, todėl susidarė bendra 105,52 Eur dydžio grąžintinų lėšų suma.

Grąžintinų Europos Sąjungos žemės ūkio fondų ir (arba) Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, susidariusių įgyvendinant ES žemės ūkio fondų priemones, registravimo, grąžinimo, nurašymo, anuliavimo ir apskaitos tvarką nustato Grąžintinų lėšų taisyklės. Šios taisyklės numato, kad vykdomoji institucija, nagrinėjamo ginčo atveju – NMA, priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo, jeigu paramos gavėjas nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti (7.1.1 p.); vykdomoji institucija priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo, jeigu fizinis arba juridinis asmuo gavo didesnę nei priklauso paramą (7.1.3 p.); administruojančioji institucija per 20 darbo dienų nuo grąžintinų lėšų, išskyrus palūkanas, užregistravimo administruojančiojoje institucijoje raštu ir (arba) elektroniniu paštu ar per informacines sistemas – administruojančiosios institucijos informaciniame portale https://portal.nma.lt (toliau – informacinės sistemos), jeigu skolininkas sutiko, kad informacija jam bus teikiama tokiu būdu, informuoja skolininką apie priimtą sprendimą dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo, nurodydama lėšų grąžinimo terminą, palūkanų, kurias privalo mokėti skolininkas už kiekvieną pavėluotą grąžinti lėšas dieną (neteisėtos ar netinkamai taikomos valstybės pagalbos, kaip nustatyta Reglamente (ES) Nr. 2015/1589, atveju – už laikotarpį nuo lėšų išmokėjimo dienos), dydį ir sąskaitos, į kurią turi būti grąžintos lėšos, numerį, taip pat apie galimybę susipažinti su sprendimu dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo ir atliktais grąžintinų lėšų įskaitymais per informacines sistemas (9 p.); grąžintinų lėšų grąžinimo terminas – 60 kalendorinių dienų nuo rašto užregistravimo administruojančiojoje institucijoje, išskyrus Grąžintinų lėšų taisyklių 19 punkte nurodytą atvejį; jeigu skolininkas per šį terminą lėšų negrąžina ir nesikreipia į administruojančiąją instituciją su prašymu leisti grąžinti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų būtinų priemonių šioms lėšoms susigrąžinti pagal jos parengtus ir patvirtintus detaliuosius darbo tvarkos aprašus (11 p.). Grąžintinų lėšų taisyklių 4 punktas nustato, jog sprendimą dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo priima vykdomoji institucija. Šis sprendimas yra pagrindas iš skolininko susigrąžinti grąžintinas lėšas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2019-05-29 sprendime administracinėje byloje Nr. eA-475-556/2019 konstatuota, kad sprendimas dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo yra individualus administracinis aktas, galintis būti savarankišku administracinės bylos nagrinėjimo dalyku; būtent sprendimas dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo yra pagrindas iš skolininko susigrąžinti grąžintinas lėšas (Grąžintinų lėšų taisyklių 4 p.), o teismui pateiktas prašymas priteisti šias lėšas iš skolininko – tik vienas iš būdų administruojančiajai institucijai susigrąžinti aptariamame sprendime nurodytas grąžintinas lėšas (Grąžintinų lėšų taisyklių 17 p.). Minėtoje nutartyje išplėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, kad nagrinėjamoje byloje neginčijant sprendimo dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo, šis atsakovo pareigą sugrąžinti ginčo lėšas nustatantis individualus administracinis aktas laikytinas galiojančiu ir nenuginčytu, todėl jo pagrįstumas nėra vertintinas.

Nagrinėjamu atveju NMA 2023 m. liepos 14 d. sprendimas Nr. SP1-1392 (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“ įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas ir yra galiojantis, o jo pagrįstumas šioje byloje nevertinamas. Atsakovė NMA 2023 m. liepos 14 d. sprendime nurodytos lėšų sumos negrąžino ir sprendimo neskundė. Terminas geruoju sugrąžinti grąžintinas lėšas yra pasibaigęs, todėl pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 - 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,

nusprendžia:

Pareiškėjos prašymą patenkinti.

Priteisti Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos iš atsakovės M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 105,52 Eur (vienas šimtas penki eurai, 52 ct) skolą.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.

Teisėjai Audrius GrauželisRamūnas ŠarkaAsta Vailionė