Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB Šiaulių banko skundą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą suinteresuotiems asmenims Kauno miesto 27-ojo notaro biuro notarei Miglei Čirbaitei ir M. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo skundas grindžiamas tuo, kad: 2015-06-08 AB Šiaulių bankas kreipėsi į notarę M.Čirbaitę dėl vykdomųjų įrašų atlikimo pagal įkeitimo lakštus, kurių identifikavimo kodai 02220060014188, 02220060017972, skolininkas M. Š., tačiau notarė atsisakė priimti prašymus, nes prašymuose nurodyti duomenys, susiję su prievolės įvykdymo terminu, nesutapo su duomenimis, pateiktais Hipotekos registre; minėtu notarės atsisakymu buvo paneigtas įkaito turėtojo pirmenybės principas; bankui, kaip įkaito turėtojui, įstatymu suteikiamos teisės negali būti apribotos poįstatyminiu aktu; skolininkui nevykdant savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį ir neregistruojant kredito sutarties pakeitimų, negali būti apribota banko teisė efektyviai išsiieškoti iš įkeisto turto.

Pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-08-26 paskelbiant pranešimą (CPK 133 str. 3d., 443 str. 5d., b.l.26).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš bylos medžiagos (dok.reg.Nr.CBP-12766, Nr.DOK-11728, Nr.W6522) nustatyta, kad: 2015-06-08 dviem prašymais dėl vykdomojo įrašo atlikimo AB Šiaulių bankas kreipėsi į Kauno miesto 27-ajį notarų biurą, prašydamas atlikti vykdomuosius įrašus iš įkeisto turto, kurio įkeitimo identifikavimo kodai 02220060014188 ir 02220060017972, pagal 2006-07-25 Kreditavimo sutartį Nr.IL-2006-005-09 su visais jos pakeitimais ir papildymais, nurodė, jog paskutinė kreditavimo sutartyje numatyta kredito grąžinimo diena – 2015-06-27, tačiau kreditavimo sutartis banko vienašališkai nutraukta kreditavimo sutartyje nustatyta tvarka 2015-02-28; 2015-06-08 atsisakymu atlikti notarinį veiksmą Nr.330/2015 Kauno miesto 27 notaro biuro notarė Miglė Čirbaitė atsisakė priimti iš AB Šiaulių banko prašymą dėl vykdomojo įrašo atlikimo, nes kreditoriaus pateiktame prašyme nurodytas prievolės įvykdymo terminas – 2015-06-27 neatitinka Hipotekos registre nurodyto paskolos grąžinimo termino – 2014-07-08; 2006-07-25 AB Šiaulių bankas ir ūkininkas M. Š. sudarė Kreditavimo sutartį Nr.IL-2006-005-09, kuria bankas suteikė M. Š. kreditą iki 2013-07-24, o šis įsipareigojo įkeisti perkamą turtą (javų kombainą ir teleskopinį mėšlo kratytuvą); įkeitimo lakštas, kurio identifikavimo kodas 02220060014188, įregistruotas 2006-10-16, jo 1 priedas įregistruotas 2009-04-02 (identifikavimo kodas 02220090003414); įkeitimo lakštas, kurio identifikavimo kodas 02220060017972, įregistruotas 2006-12-22, jo 1 priedas įregistruotas 2009-04-02 (identifikavimo kodas 02220090003410); 2007-06-28 ir 2008-04-30 sutartimis dėl 2006-07-25 Kreditavimo sutarties Nr.IL-2006-005-09 sąlygų pakeitimo ūkininkas M. Š. ir AB Šiaulių bankas susitarė dėl kredito dydžio ir grąžinimo grafiko pakeitimų; 2009-02-27 sutartimi dėl 2006-07-25 Kreditavimo sutarties Nr.IL-2006-005-09 sąlygų pakeitimo ūkininkas M. Š. ir AB Šiaulių bankas susitarė dėl jų sudarytos sutarties punktų pakeitimų, tame tarpe dėl kredito grąžinimo termino pakeitimo, kuris numatytas iki 2014-07-18; 2012-09-05 Susitarimu Nr.4 dėl 2006-07-25 Kreditavimo sutarties Nr.IL-2006-005-09 sąlygų pakeitimo kredito gavėjas ūkininkas M. Š. ir AB Šiaulių bankas susitarė dėl kredito sumos, grąžinimo grafiko naujos redakcijos; 2013-09-27 Susitarimu Nr.5 dėl 2006-07-25 Kreditavimo sutarties Nr.IL-2006-005-09 sąlygų pakeitimo kredito gavėjas ūkininkas M. Š. ir AB Šiaulių bankas susitarė dėl kredito sumos, palūkanų, grąžinimo grafiko naujos redakcijos, o kredito gavėjas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2014-07-17 atlikti įkeitimo lakštų, kurių identifikavimo kodai 02220060014188 ir 02220060017972, pakeitimus, susijusius su prievolės įvykdymo termino pratęsimu ir turto įkeitimu maksimaliu įkeitimu; 2014-06-27 Susitarimu Nr.6 dėl 2006-07-25 Kreditavimo sutarties Nr.IL-2006-005-09 sąlygų pakeitimo ir papildymo kredito gavėjas ūkininkas M. Š. ir AB Šiaulių bankas be kitų sąlygų taip pat susitarė, kad kreditas bankui grąžinamas iki 2015-06-27 dalimis ir terminais, nustatytais grąžinimo grafike, o kredito gavėjas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2015-06-26 atlikti įkeitimo lakštų, kurių identifikavimo kodai 02220060014188 ir 02220060017972, pakeitimus, susijusius su prievolės įvykdymo termino pratęsimu ir turto įkeitimu maksimaliu įkeitimu; iš Centrinės hipotekos įstaigos hipotekos registro išrašo išsamios informacijos matyti, kad sutartinių įkeitimų, kurių identifikavimo kodai 02220060014188 ir 02220060017972, prievolės įvykdymo terminas (po 2009-04-02 sutartinio įkeitimo pakeitimų, kurių identifikavimo kodai atitinkamai 02220090003414 ir 02220090003410) yra 2014-07-18.

Kaip matyti, šios bylos skundo esmė – notaro atsisakymas atlikti vykdomuosius įrašus pagal įkeitimo lakštus.

Notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis Notariato įstatymo nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose nebūtų neteisėtų sandorių ir dokumentų (Notariato įstatymo 2 str. 1d.). Notarams suteikta teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus, užtikrinti šių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą (Notariato įstatymo 1 str.). Tokie notaro veiklos ypatumai lemia tai, jog jam taikomi didesnio atidumo, atsargumo bei rūpestingumo reikalavimai, o savo funkcijas jis turi atlikti, tiksliai laikydamasis notaro veiklą ir teisinius santykius, su kuriais susijęs atliekamas notarinis veiksmas, reglamentuojančių įstatymų bei kitų teisės aktų nuostatų, o jeigu notarinio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų – atsisakyti atlikti tokį veiksmą (Notariato įstatymo 40 str. 1d.). Notaras nenagrinėja asmenų ginčų, nenustatinėja ginčytinų aplinkybių ir gali tvirtinti tam tikras teises ar faktus tik jei dėl jų turinio bei teisėtumo jam nekyla abejonių, o kilus abejonių ar nesutarimų dėl asmenų teisių ar juridinių faktų, privalo atsisakyti tvirtinti tokias teises ar faktus (LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-3-219/2011, Nr.3K-3-328/2014).

Hipotekos (įkeitimo) kreditorius gali kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo atlikimo, kai per hipotekos (įkeitimo) sandoryje nustatytą terminą skolininkas neįvykdo įsipareigojimų arba atsiranda kiti hipotekos (įkeitimo) sandoryje nustatyti pagrindai (CPK 4.192 str. 1d., 4.199 str. 4d., 4.216 str.). Notaras vykdomuosius įrašus išduoda vadovaudamasis CK 4.192 straipsniu, Notariato įstatymo 49¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-05-22 įsakymu Nr.1R-144 patvirtinto Vykdomųjų įrašų dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą atlikimo tvarkos aprašo (toliau Aprašas) nustatyta tvarka ir forma. Minėtuose teisės aktuose gana detaliai reglamentuoti kreditoriaus ir notaro veiksmai notarinio įrašo išdavimo procedūroje. Pažymėtina, kad notaras nesprendžia ginčų dėl teisės, nagrinėtinų ginčo teisena, jis privalo atlikti tik ribotą teisinį tyrimą ir neturi tikrinti teisės aktuose nenurodytų duomenų ar jų atitikties (išskyrus atitiktį Hipotekos registro duomenims) ir už juos neatsako (Notariato įstatymo 49¹ str. 2d.). Taigi, hipotekos (įkeitimo) kreditorius privalo pateikti prašyme dėl vykdomojo įrašo atlikimo (CK 4.192 str. 3d., Aprašo 5-6 punktai) šiuos duomenis: kreditorių, skolininką ir įkaito davėją; hipotekos (įkeitimo) kodą Hipotekos registre; negrąžintos skolos dydį (išieškant pagal maksimaliąją hipoteką (įkeitimą), privalo būti nurodyta maksimali įkeičiamu daiktu užtikrinamų įsipareigojimų apsaugojimo suma) ir palūkanų dydį (hipotekos (įkeitimo) sandorio šalims susitarus dėl maksimaliąja hipoteka užtikrinamų netesybų ir (ar) kreditoriaus nuostolių, – netesybų ir (ar) nuostolių dydį); tais atvejais, kai reikalaujama prieš terminą patenkinti hipoteka (įkeitimu) užtikrintą reikalavimą, nurodyti tokį reikalavimą pagrindžiančius dokumentus. Kartu su prašymu turi būti pateikiamas hipotekos (įkeitimo) sandoris. Už savo prašyme nurodytų duomenų teisingumą atsako būtent hipotekos (įkeitimo) kreditorius (CK 4.192 str. 3d., 4.199 str. 4d., 4.216 str.). Gavęs hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą dėl vykdomojo įrašo atlikimo, notaras turi patikrinti: ar prašymą pateikiantis asmuo yra hipotekos (įkeitimo) kreditorius; ar kreditoriaus prašyme nurodyti duomenys atitinka Hipotekos registre nurodytus duomenis; ar pasibaigęs hipoteka (įkeitimu) užtikrintos prievolės įvykdymo terminas, o kreditoriui reikalaujant prieš terminą patenkinti hipoteka (įkeitimu) užtikrintą reikalavimą, ar kreditoriaus nurodyti pagrindai yra nustatyti įstatymuose arba hipotekos (įkeitimo) sandoryje (CK 4.192 str. 4d., Notariato įstatymo 49¹ str. 1d., Aprašo 7 punktas). Jeigu prašyme nėra nurodyti visi Aprašo 6 punkte išvardyti duomenys ir (ar) nepateikti minėtame punkte nurodyti dokumentai, arba patikros metu nustatoma, kad jame pateikti duomenys neatitinka Aprašo 7 punkte nustatytų reikalavimų, notaras atsisako priimti prašymą (Aprašo 8 punktas).

Šiuo atveju iš skundo turinio bei pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjas AB Šiaulių bankas kaip sutartinio įkeitimo kreditorius kreipėsi į notarę M.Čirbaitę, tačiau jo prašyme nurodyti duomenys neatitiko Hipotekos registre nurodytų duomenų, todėl notarė teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo prašymą dėl vykdomojo įrašo išdavimo (CK 4.192 str. 4d., LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-328/2014). Pareiškėjo skunde nurodyti argumentai atmestini, nes: Vykdomųjų įrašų dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą atlikimo tvarkos aprašas nepaneigia įkaito turėtojo pirmenybės principo ir neapriboja jo teisių, bet būtent numato šio principo bei visų kreditoriaus teisių įgyvendinimo tvarką, o jos privalu laikytis ne tik skolininkui ir notarui, bet ir kreditoriui, kad nebūtų pažeidžiamos hipotekos (įkeitimo) skolininko ar kitų asmenų teisės ir teisėti interesai; prievolę tikrinti hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašyme nurodytų duomenų atitikimą Hipotekos registro duomenims notarui numato ne tik minėtas Aprašas, bet ir CK normos (CK 4.192 str. 4d.); esant detaliai reglamentuotai vykdomųjų įrašų dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą atlikimo tvarkai, kreditorius turi galimybę žinoti ar nėra (nebus) kliūčių ta tvarka pasinaudoti, o skolininkui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, jis gali savalaikiai ginti savo teises įstatymais numatytais būdais; pažymėtina, kad šiuo atveju įkeitimo kreditorius ir skolininkas buvo susitarę, jog įkeitimo lakšto pakeitimus atliks skolininkas, o šiam to nepadarius laiku, kreditorius skaičiuos didesnę maržą, taigi, įkeitimo kreditorius pasirinko savo teisių apsaugos (gynimo) būdą, todėl reikalauti, kad notaras nevykdytų įstatymų nustatytų reikalavimų yra teisiškai nepagrįsta (CPK 177, 178, 185 str.).

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, įvertinus bylos medžiagą, darytina išvada, jog Kauno 27-ojo notarų biuro notarė M.Čirbaitė nepažeidė įstatymo reikalavimų bei notaro pareigos atlikti įstatymu nustatytas funkcijas ir teisėtai bei pagrįstai 2015-06-08 atsisakymu atlikti notarinį veiksmą Nr.330/2015 atsisakė priimti įkeitimo kreditoriaus AB Šiaulių banko prašymą, todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (Notariato įstatymo 1, 2, 49¹ str., CK 4.192 str. 4d., 4.199 str. 4d., 4.216 str., CPK 177, 178, 185, 513 str.)

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., 443 str. 6d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti pareiškėjo AB Šiaulių banko 2015-07-13 skundą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.