Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, vertėjaujant Irinai Pikčilingienei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2016-11-26 apie 22.06 val., Vilniuje, Ukmergės g. 369, vairavo automobilį „Mazda 323“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (konstatuotas 0.74 promilių girtumas), reguliuojamoje sankryžoje sukdamas į kairę nedegant papildomai sekcijai su žalia rodykle, nedavė kelio leidžiamam, žaliam šviesoforo signalui priešpriešai, tiesiai važiuojančiam automobiliui „Seat Cordoba“, v/n (duomenys neskelbtini) su juo susidūrė ir abi transporto priemones apgadino. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilyje „Seat Cordoba“ važiavęs keleivis D. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuriam nežymiai sutrikdyta sveikata. Tuo M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 75 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) ANK 423 straipsnio 3 dalyje.

M. K. teismo posėdyje dėl jo atžvilgio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutinka bei nurodė, kad 2016-11-26 jis būdamas neblaivus vairavo automobilį „Mazda 323“ bei dėl savo neatidumo sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužalotas keleivis bei apgadinti abu automobiliai. Dėl savo veiksmų gailisi. Prašo paskirtą baudą išdėstyti šešiems mėnesiams, nes jo darbo užmokestis nėra didelis.

Pažeidėjo kaltė, įvykęs administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 423 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: ATPK protokolu Nr.10P-78780041-16, policijos pareigūnų E. J. ir B. P. tarnybiniais pranešimais, 2016-11-26 eismo įvykio schemos duomenimis, alkotesterio Drager Alcotest kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 0.98 promilės girtumas, patikrinimo testo Nr. 2332, alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 0437132, specialisto išvados N. T-A 8357/2016(01) duomenimis, kur M. K. kraujyje rasta 0,74 promilės etilo alkoholio, kita medžiaga.

M. K. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 423 straipsnio 3 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto sugadinimą, kai vairuotojas buvo neblaivus, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda nuo 1159 iki 1449 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta

administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, M. K. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį ir ir teisena vykdytina pagal ANK.

M. K. veika atitinka ANK 423 str. 3 d., sudėti, pažeidėjas baustinas.

Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, žalos padarytos kitiems asmenims mastą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 str. 3 d. padarymą pažeidėjui skirtinos nuobaudos artimos minėto straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 423 str. 3 d., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsniu, teismas,-

nutarė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 1200 (vieno tūkstančio dvejų šimtų) eurų baudą.

Išdėstyti M. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-29 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1891-818/2017 paskirtos 1200 (vieno tūkstančio dvejų šimtų) eurų baudos sumokėjimą per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 19 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 200 (du šimtai) eurų baudos.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16063576447 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.