- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- 2-481-903/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00090-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pareiškėjas
- I. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo atsiradimo vietos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusiosios R. P. palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-11-20 mirė pareiškėjos mama R. P., kuri 2005-10-18 įsigijo žemės sklypą su jame esančiu pastatu-gyvenamuoju namu, adresu Varpelių g.17, Derceklių k., Klaipėdos r. Prieš mirtį R. P. gyveno šiuo adresu, šiuo nekilnojamuoju turtu mirusioji naudojosi, rūpinosi ir prižiūrėjo iki pat mirties. Juridinę reikšmę turintį faktą reikalinga nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais, teisėtais ir išsamiais. Bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (31 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš 2013-05-24 testamento sudaryto Klaipėdos rajono 1-ajame notarų biure nustatyta, kad mirusioji R. P. jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini) paliko dukrai I. K. (5 b.l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis R. P. vardu nuo 2005-11-10 yra įregistruotas nekilnojamasis daiktas-žemės sklypas su jame esančiu pastatu- gyvenamuoju namu, adresu (duomenys neskelbtini)., nuosavybės įregistravimo pagrindas 2005-10-18 pirkimo-pardavimo sutartis (11-12 b.l.). Iš R. P. mirties liudijimo nustatyta, kad R. P. mirė 2013-11-20, mirties liudijime mirties vieta nurodyta Klaipėda (13 b.l.). Iš I. P. gimimo liudijimo nustatyta, kad pareiškėja yra mirusios R. P. dukra (17 b.l.). Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad Ž. K. ir I. P. 1994-04-09 sudarė santuoką, po santuokos sudarymo Paustijanaitei suteikta pavardė - Keršienė (16 b.l.). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po pareiškėjos mamos R. P. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (19 b.l.). Iš SB „Dituva“ nario knygelės nustatyta, kad mirusioji R. P. nuo 2005-10-18 buvo priimta į SB narius (20-21 b.l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis R. P. vardu iki 2005-09-22 buvo įregistruotas nekilnojamasis daiktas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės išregistravimo pagrindas 2005-09-15 pirkimo-pardavimo sutartis (25-29 b.l.). Nustatyta, kad mirusioji R. P. 1974-08-14 gyvenamąją vietą buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2013-10-03 deklaravimo duomenys panaikinti savininko prašymu, naujos gyvenamosios vietos nedeklaravo (34 b.l.).
Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjos nuolatinė gyvenamoji vieta. Nors iš kai kurių nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad savininko prašymu R. P. gyvenamosios vietos deklaravimo adresu (duomenys neskelbtini), duomenys panaikinti 2013-10-03, ir mirties dieną 2013-11-20 ji nebuvo deklaravusi savo gyvenamosios vietos, tačiau kitos byloje nustatytos aplinkybės, jog R. P. butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame ir buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą nuo 1974-08-14, pardavė dar 2005-09-15 ir iš karto 2005-10-18 nusipirko kitą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą su jame esančiu pastatu-gyvenamuoju namu, adresu (duomenys neskelbtini) r. (kas leidžia teigti, kad ji persikraustė gyventi į kitą būstą), pripažintina, kad paskutinė palikėjos R. P. nuolatinė gyvenamoji vieta buvo ir palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). (Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-11-20, palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.