Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi akcinės bendrovės „Swedbank“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laisvės parkas“ 2014 m. sausio 22 d. kreditorių susirinkimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

1. Nekilnojamąjį turtą patvirtinta kaina pardavinėti iš varžytynių 2013 m. balandžio 17 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr. 321 nustatyta tvarka. Nustatyti varžytynėse 3 proc. turto kainos didinimo intervalą. Nustatyti 100 Lt mokestį varžytynių žiūrovui.

2. Patvirtinti neparduoto bankrutavusiai UAB ,,Laisvės parkas“ priklausančio nekilnojamojo turto sumažintas pardavimo kainas ir pardavimo etapus pagal priede Nr. 1 pateiktą informaciją.

3. Nekilnojamąjį turtą patvirtinta kaina pardavinėti atskirais turtiniais vienetais.

4. Nepardavus nekilnojamojo turto per priede Nr. 1 numatytas varžytines, šaukti kreditorių susirinkimą ir nustatyti naujas turto pardavimo kainas bei tvarką.

5. Žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartyje nustatant pirkėjo įsipareigojimą leisti naudotis žemės sklypu ir jame esančiais inžineriniais tinklais esamiems ir naujiems su šiuo žemės sklypu susijusio gyvenamosios paskirtis nekilnojamojo turto savininkams.

6. Kiekvienam gyvenamosios paskirties žemės sklypui bei žemės sklypams su statiniais (išskyrus žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) priskirtina 1/13 dalis ir kaina žemės sklypų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant perleidimo sąlygą, kad esamiems ir naujiems gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto savininkams bus leista naudotis žemės sklypais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir juose esančiais inžineriniais tinklais be apribojimų ir kitų savininkų sutikimo.

Taip pat prašė pripažinti, kad 2014 m. sausio 22 d. BUAB „Laisvės parkas“ kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu „Dėl siūlymo teismui pratęsti 24 mėnesių įmonės likvidavimo terminą“, balsuojant „už“ kreditoriams, turintiems 53,92 proc. BUAB „Laisvės parkas“ visų teismo patvirtintų finansinių reikalavimų, buvo nutarta: įpareigoti administratorių pateikti teismui prašymą pratęsti 12 mėnesių terminą UAB „Laisvės parkas“ likvidavimo procedūrai užbaigti iki bankrutavusios UAB „Laisvės parkas“ likusio neparduoto turto pardavimo dienos.

Skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 21 ir 24 straipsnių nuostatomis, kreditorius turi teisę skųsti kreditorių susirinkimų nutarimus. Įmonių bankroto įstatymo normos nereglamentuoja tokių skundų priėmimo ar nagrinėjimo tvarkos, todėl šis procesas vyksta pagal CPK normas (ĮBĮ 10 str. 1 d.). Teismas, spręsdamas ieškinio ar kito procesinio dokumento, šiuo atveju – skundo, priėmimo klausimą, turi patikrinti ne tik jo formos ir turinio reikalavimus, nustatytus CPK 111–114 straipsniuose, 135 straipsnyje, bet ir taikyti specialiąsias teisės normas (ĮBĮ).

Iš kreditorės „Swedbank“, AB, pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 16 matyti, kad 2014 m. sausio 22 d. turėjęs vykti BUAB „Laisvės parkas“ kreditorių susirinkimas neįvyko, bankroto administratorei konstatavus kvorumo nebuvimą. Pastarąją administratorės išvadą kreditorė „Swedbank“, AB, skundžia kaip nepagrįstą. Tokį skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme, nes pagal ĮBĮ 23 straipsnio 3 punktą kreditorių skundus dėl bankroto administratoriaus veiksmų nagrinėja kreditorių susirinkimas (ĮBĮ 24 str. 5 d.). 2014 m. sausio 22 d. BUAB „Laisvės parkas“ kreditorių susirinkimui neįvykus, kreditorių nutarimų jame nebuvo priimta. Skundas dėl nepriimtų nutarimų taip pat negali būti teisminio nagrinėjimo dalyku (ĮBĮ 10 str. 1 d., CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti akcinės bendrovės „Swedbank“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laisvės parkas“ 2014 m. sausio 22 d. kreditorių susirinkimo.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.