Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio studijų fondo prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys T. G., L. G., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Antstolė, vykdydama ankščiau nurodytą vykdomąją bylą 2023-12-15 turto arešto aktu Nr. S-23-5-53881 areštavo skolininkei T. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, esantį ir / ar pateksiantį į sutuoktinio L. G., vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias UAB ,,Revolut Bank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“ banko sąskaitoje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB NEO FINANSE taip pat turtines teises į pinigines lėšas esančias ar pateksiančias į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkei pagal 2019-05-14 sudarytą pensijų kaupimo sutartį.

4. Gyventojų registro duomenimis, skolininkė 2020-07-10 yra sudariusi santuoką su sutuoktiniu L. G.. Duomenų, kad skolininkės ir jos sutuoktinio santuoka būtų nutraukta prašymo pateikimo dieną, neturi.

5. Antstolė siūlyme nurodė, kad skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, antstolis pasiūlė išieškotojui Valstybiniam studijų fondui per 30 dienų nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje skolininkės ir skolininkės sutuoktinės nuosavybėje.

7. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo išieškojimą iš skolininkės T. G., išieškotojo Valstybinio studijų fondo naudai vykdomojoje byloje Nr. 0005/23/01724 pagal Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. teismo įsakymą Nr. eL2-5889-1173/2023.

9. Antstolė 2023 m. gruodžio 15 d. turto arešto aktu Nr. S-23-5-53881 (patikslinančiu) areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vardu sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias UAB ,,Revolut Bank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“ bankas sąskaitoje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB NEO FINANSE, 2) turtines teises į pinigines lėšas esančias ar pateksiančias į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkei pagal 2019-05-14 sudarytą pensijų kaupimo sutartį.

10. Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2023 m. gruodžio 15 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-23-5-53882, kurį išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui. Per nustatytą terminą skolininkė nepateikė antstolei sutikimo formos, todėl 2024 m. sausio 9 d. siūlymu Nr. S-24-5-1347 antstolė pasiūlė pareiškėjui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėjas, nepraleisdama antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

11. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

12. Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

13. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

14. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė T. G. ir suinteresuotas asmuo L. G. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes.

15. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad T. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu L. G. priklauso 1/2 (viena antroji) dalis turto, areštuoto 2023 m. gruodžio 15 d. turto arešto aktu Nr. S-23-5-53881 (patikslinančiu) - piniginių lėšų, esančių ir / ar pateksiančių į sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias UAB ,,Revolut Bank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB NEO FINANSE.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Valstybinio studijų fondo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 (viena antroji) dalis turto, areštuoto 2023 m. gruodžio 15 d. turto arešto aktu Nr. S-23-5-53881 (patikslinančiu), t. y. 1/2 (viena antroji) dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar pateksiančių į sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias UAB ,,Revolut Bank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB NEO FINANSE.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomąją bylą Nr. 0005/23/01724.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.