Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3004-1046/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
A2.13.-3004-1046/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02812-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
NuorašasAdministracinės bylos Nr. A2.13.-3004-1046/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02812-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 26 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą ir pateiktą medžiagą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda S. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-11-24 nutarimu S. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 1 d. ir 124 str. 2 d. administracine nuobauda – 335 Eur bauda. 2016-09-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu ši bauda pakeista 55 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant paskirtus darbus atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-26 nutarimas įsiteisėjo 2016-10-18.

2016-10-25 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo ankstesniu nutarimu S. V. paskirta bauda, nes jis neatliko jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų.

Teikimas netenkinamas.

ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad S. V. 2016-10-03 siuntime nemokamiems viešiesiems darbams atlikti nurodyta, jog jis iki 2016-10-17 privalo nuvykti į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Karsakiškio seniūniją dirbti nemokamų viešųjų darbų. Tuo pačiu siuntimu S. V. įspėtas dėl vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus (4 b.l.). Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Karsakiškio seniūnija 2016-10-03 pranešimu informuota apie S. V. siuntimo dirbti nemokamus viešuosius darbus (6 b.l.). Iš 2016-10-19 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Karsakiškio seniūnijos rašto Nr. (9.3)-S-447 matyti, kad S. V. į seniūniją dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nesikreipė (7 b.l.).

Nors iš aukščiau aptartų bylos duomenų matyti, kad S. V. dėl jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo į paskirtą seniūniją iki 2016-10-17 ir nesikreipė, tačiau pažymėtina, kad teismo nutarimas, kuriuo bauda buvo pakeista nemokamais viešaisiais darbais, įsiteisėjo tik 2016-10-18, taigi pareigos iki minėto nutarimo įsiteisėjimo kreiptis į Karsakiškio seniūniją S. V. neturėjo, nes nutarimas dar negalėjo būti pradėtas vykdyti – pačiame 2016-09-26 teismo nutarime aiškiai nurodyta, kad nemokamus viešuosius darbus asmuo privalo atlikti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Svarbu ir tai, kad S. V. yra paskirta 55 valandos nemokamų viešųjų darbų, kuriuos asmuo įpareigotas atlikti per penkis mėnesius. Taigi akivaizdu, kad šiuo metu dar nėra praėjęs visas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam skirtus darbus. Priešingai, nuo nutarimo įsiteisėjimo iki Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus kreipimosi į teismą su teikimu dienos praėjo dar tik viena savaitė. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad S. V. siuntimas buvo tikrai įteiktas ir asmuo žinojo apie tai, kad jis yra siunčiamas į Karsakiškio seniūniją atlikti jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Taigi byloje nėra pakankamai duomenų, pagrindžiančių aplinkybę, jog S. V. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, be to, dar nėra suėjęs ir visas terminas, per kurį asmuo buvo įpareigotas įvykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-26 nutarimą.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad šiuo metu dar nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimo dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda S. V., todėl teikimas atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str.,

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimo dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) netenkinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė