Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) pareiškimą dėl nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, nuolatinio globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotam asmeniui I. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

3. Byloje nustatyta, kad nepilnametės N. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), likusios be tėvų globos, nes jų tėvas M. P. mirė (duomenys neskelbtini), jų motina D. P. mirė (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 31 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinai, tai yra iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos, I. V. paskirta nepilnamečių N. ir K. rūpintoja/globėja ir turto administratore, mergaičių gyvenamoji vieta nustatyta su ja, kuri nepilnametėmis vaikaitėmis rūpinasi, jas prižiūri iki šiol.

4. I. V. prašo būti paskirta nepilnamečių N. ir K. nuolatine rūpintoja/globėja, pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja/globėja, yra visiškai veiksni, kartu gyvenantis jos sutuoktinis ir nepilnamečių mergaičių senelis J. V. sutinka, kad I. V. būtų paskirta N. ir K. nuolatine rūpintoja/globėja, neprieštarauja, kad vaikai gyventų kartu su jais. I. V. yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Mergaitėms yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos jų dabartinėje gyvenamojoje vietoje I. V. ir jos sutuoktinio J. V. gyvenamajame name, I. V. yra sveika, atitinka rūpintojui/globėjui keliamus reikalavimus, Skyrius neturi duomenų apie netinkamą rūpinimąsi nepilnametėmis, ji tinkamai vykdo nepilnamečių vaikų priežiūrą, todėl yra tinkama būti nepilnamečių N. ir K. nuolatine rūpintoja/globėja. Be to, mergaitės taip pat išreiškė norą, kad jų rūpintoja/globėja būtų paskirta jų močiutė I. V., su ja santykiai artimi ir geri, nori gyventi kartu su močiute bei seneliu jų gyvenamojoje vietoje.

5. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų, globa – vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1-2 dalys). N. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra sulaukusi keturiolikos metų, o N. P., gim. (duomenys neskelbtini), neturi keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad mirus nepilnamečių tėvams, nepilnametės liko be tėvų globos, todėl jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitam asmeniui nustatant nuolatinę rūpybą/globą (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas).

6. Nuo 2023 m. sausio mėn. pradžios nepilnametėmis rūpinasi ir jas prižiūri I. V., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 31 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir laikinai, tai yra iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos, I. V. paskirta nepilnamečių N. ir K. rūpintoja/globėja ir turto administratore, mergaičių gyvenamoji vieta nustatyta su ja. Pareiškėjo atstovės paaiškinimai, suinteresuoto asmens I. V. paaiškinimai, kiti rašytiniai dokumentai patvirtina, kad I. V. užtikrina nepilnametėms tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis nepilnametėmis vaikaitėmis, N. ir K. taip pat pageidauja, kad jų nuolatine rūpintoja/globėja būtų paskirta močiutė I. V..

7. I. V. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, sugeba tinkamai rūpintis nepilnametėmis, jas prižiūrėti, yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Su rūpyba/globa sutinka ir kartu gyvenantis jos sutuoktinis, mergaičių senelis J. V..

8. Šie argumentai leidžia spręsti, kad I. V. asmeninės savybės atitinka rūpintojui/globėjui keliamus reikalavimus. Tarp I. V. ir nepilnamečių mergaičių susiklostę artimi socialiniai ryšiai, I. V. paskyrimas rūpintoja/globėja labiausiai atitinka nepilnamečių interesus, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnametėmis, nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, I. V. skirti rūpintoja/globėja, nėra, todėl I. V. skiriama nepilnamečių N. ir K. P. rūpintoja/globėja, turto administratore (CK 3.264 straipsnio 3 dalis), jai išaiškinamos vaiko rūpintojo/globėjo pareigos, numatytos CK 3.271 straipsnyje, ir teisės, numatytos CK 3.272 straipsnyje.

9. Vaiko rūpybos/globos vieta gali būti rūpintojo/globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojos/globėjos I. V. gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka vaikų interesus.

10. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinamos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

11. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę rūpybą N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nuolatine N. P. ir K. P. rūpintoja/globėja ir turto administratore. Išaiškinti rūpintojai/globėjai vaiko rūpintojo/globėjo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.

Nustatyti N. P. ir K. P. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja/globėja I. V..

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 31 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.