Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-01-29 · Byla Nr. A2.9.-107-941/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-29
Bylos Nr.
A2.9.-107-941/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00058-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-107-941/2013(Proceso Nr.4-47-3-00058-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-2252630-13TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 29 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant J. G., išnagrinėjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, užsiregistravusio darbo biržoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2013-01-13 apie 18.35 val. viešoje vietoje Gedimino g. 6, Telšiuose, būdamas girtas (nustatytas girtumas – 1,09 promilės) nesiorientavo aplinkoje, sėdėjo ant šaligatvio, atsistojęs nesugebėjo paeiti, griuvinėjo. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdyje J. G. paaiškino, kad su draugu buvo gėręs vyno, eidamas namo pavirto, sėdėjo ant šaligatvio. Dėl savo poelgio gailisi.

J. G. kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

J. G., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – per metus ketvirtą kartą padarė tokį pat pažeidimą. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia. Skirtina bauda artima sankcijoje nustatytam nuobaudos vidurkiui.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad pajamų negauna, turi įsiskolinimų, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 200 Lt (dviejų šimtų Lt) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 10 (dešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė