- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- 1-155-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57201-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Kaltinamasis
- V. F.
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakai, LR pilietis, baltarusis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų:
1. 2002-02-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams ir 1/10 turto konfiskavimu;
2. 2002-03-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 1 mėnesiui su turto konfiskavimu , vadovaujantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2002-02-12 nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams ir 3 mėnesiams su viso turto konfiskavimu.
3. 2002-10-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2002-03-21 teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams su 1/3 turto konfiskavimu.
4. 2004-03-30 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn. BK 64 str. 1 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2002-10-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams ir 10 mėn.
5. 2009-01-22 Vilniaus r. apyl. teismo pagal BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
6. 2012-06-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms.
Žemesnės instancijos teismas
7. 2012-10-08 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. areštu 50 parų, pagal BK 178 str. 1 d. areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmės subendrintos - areštas 90 parų.
8. 2012-10-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 63 str. 4 d., 5 d., 2 p. laisvės atėmimu 2 metams.
9. 2012-11-23 Trakų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.
10. 2012-11-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms.
11. 2013-03-01 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 5 d., 2 p. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-08 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2013-01-29 Vilniaus m. apyl. teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme (subendrinus pagal 2012-10-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo, 2012-11-23 Trakų r. apyl. teismo, 2012-11-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes) ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams.
12. 2013-05-08 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. Šią bausmę subendrinti su subendrinta bausme, paskirta 2013-03-01 Kauno apyl. teismo nuosprendžiu ir nustatyti V. F. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 1 mėnesiui.
13. 2015-12-23 Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 20 parų, bausmę atliekant areštinėje;
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. F. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015-09-03, apie 13.15 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjo į UAB “Norfos mažmena” priklausančią parduotuvę, esančią Klevų al. g. 4, Lentvaris, Trakų r. sav., iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. šalto rūkymo skilandį - 7,89 eurų vertės, 2 vnt. šaltai rūkytų atlantinių lašišų filė (1 vnt. kaina 2,99 eurų) – 5,98 eurų bendros vertės, 1 vnt. karštai rūkytą „Cygoniška kiauliena“ – 3,80 eurų vertės, 1 vnt. šaltai rūkytą nugarinę su kmynais – 5,61 eurų vertės, 1 vnt. šaltai rūkytą kiaulienos nugarinę – 12,18 eurų vertės, 1 vnt. vytintą kiaulienos sprandinę – 10,43 eurų vertės, 1 vnt. kiaulienos sprandinę be kaulo - 9,17 eurų vertės, 1 vnt. kiaulienos išpjovą – 6,69 eurų vertės, 1 vnt. smulkintą kiaulienos kumpį – 7,04 eurų vertės, 1 vnt. šviežią kalakutienos kumpį b./k. – 9,95 eurų vertės, 1 vnt. tamsios duonos „Poniška“ – 2 eurų vertės, 1 vnt. atšaldytą atlantinių lašišų filė su oda – 31,34 eurų vertės, 2 vnt. fermentinio sūrio „Rokiškio suvenyrinis“ 45% (1 vnt. kaina 8,40 eurų) - 16,80 eurų bendros vertės, 2 vnt. jogurto „Bio“ 3,5% (1 vnt. kaina 1,16 eurų) - 2,32 eurų bendros vertės, 1 vnt. kavos „Paulig Prezident“ 500g. – 5,59 eurų vertės, 1 vnt. skėtį – 13,32 eurų vertės, 1 porą sportinių batų – 23,75 eurų vertės, kuriuos sudėjęs į prekių vežimėlį išvažiavo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB “Norfos mažmena” priklausantį nedidelės 173,86 eurų vertės turtą. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Kaltinamasis V. F. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio datos tiksliai neprisimena, tačiau kaip nurodyta įtarime 2015-09-03 iš parduotuvės „Norfa“ pavogė prekes. Pažymėjo, kad patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kadangi tuomet įvykio aplinkybes geriau prisiminė. Nurodė, kad atėjęs į parduotuvę jis pasiėmė prekių vežimėlį, į kurį prisikrovė įvairių prekių, maisto produktų, dabar jis jau neprisimena kokias prekes tiksliai įsidėjo, nes tai ne pirmas kartas kai vagia iš parduotuvės, ir pavogė. Sutinka, kad gali būti, kad pavogė tas prekes, kurios yra minimos jam pareikštame įtarime, už 173,86 Eur. Susidėjęs prekes į prekių vežimėlį jis nuvažiavo į šalia esančią „Eurocos“ parduotuvę. Pavaikštinėjęs po ją išėjo su vežimėliu ir su prekėmis iš parduotuvės „Norfa“ už prekes nesumokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės pavogtas prekes susikrovė į krepšius ir su autobusu nuvažiavo į Vilnių. Iš pavogtų prekių dalį maisto produktų ir kitų daiktų pardavė nepažįstamiems asmenims, dalį maisto suvalgė pats. Vogė dėl to, kad neturėjo darbo, o valgyti tai reikėjo. Taip pat nurodė, kad turi sūnų, kurio motina vis prašo prisidėti prie išlaikymo, todėl yra priverstas vogti, kad galėtų jiems padėti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Šiuo metu dirba pataisos namuose ir žada atlyginti žalą „Norfos“ parduotuvei.
Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamų veikų aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).
Liudytojas A. Z. apklausos metu parodė, kad 2015-09-03 dirbo „Norfos“ parduotuvėje, esančioje Trakų r., Lentvaryje, Klevų alėja 4, apsaugos darbuotoju, tačiau šią dieną jokių incidentų pastebėta nebuvo ir nebuvo užfiksuota jokia vagystė. Tačiau 2015-09-06 peržiūrėjus ankstesnių dienų užfiksuotus kamerų vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad pilietis V. F., užėjęs į prekybos centrą „Norfa“ , esančią Trakų r., Lentvaryje, Klevų alėja 4,, 2015-09-03 apie 13.15 val. į vežimėlį prisikrovė įvairių prekių už 173,86 eur. ir nesumokėjęs už prekes išvažiavo pro įėjimą į prekybos salę, po to iš karto su vežimėliu su prekėmis įėjo į parduotuvę „Eurocos“ esančią tame pačiame pastate, pabuvęs keletą minučių „Eurocos“ parduotuvėje iš jos išėjo ir su vežimėliu su prekėmis išėjo iš parduotuvės patalpų į lauką. 2015-09-27 parduotuvėje vėl buvo pastebėtas pilietis V. F., kurį sulaikė dėl pastebėtos 2015-09-03 įvykdytos vagystės. Kadangi V. F. prašė apie tai nepranešti policijai, nes jis žalą pažadėjo atlyginti geranoriškai per savaitę laiko, dėl to iš karto apie vagystę ir nebuvo pranešta. Pasitikėjo V. F., nes jis kaip užstatą paliko savo dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, kuris ir šiuo metu yra pas juos parduotuvėje. Po šio pažado V. F. dar porą kartų lankėsi parduotuvėje, vis sakydamas, kad žalą pilnai atlygins, kad šiuo metu jam nesumoka atlyginimo. Tačiau nesulaukę žalos atlyginimo iš V. F., kuris šiuo metu visiškai nesirodo parduotuvėje, parduotuvės administracija nutarė dėl įvykdytos vagystės pranešti policijai. Dėl šios vagystės žala buvo padaryta UAB „Norfos mažmena“ (b.l. 25-26).
2015-10-08 Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK gautas UAB "Norfos Mažmena" parduotuvės Nr.131 direktorės R. J. pareiškimas, kuriame pranešama apie tai, kad 2015-09-03 apie 13.15 val. pil. V. F. iš prekybos centro, esančio Klevų al. 4, Lentvario m., Trakų raj., pavogė prekių už 173,86 Eur. Prie pareiškimo pridėta vaizdo medžiaga (b.l. 1).
2016-01-27 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra įrašomasis DVD-R kompaktinis diskas ,,VERBATIM“. Disko viršutinėje dalyje yra užrašas ,VERBATIM“, apačioje yra užrašas 2015-09-03. Kompaktinio disko peržiūrai buvo panaudotas kompiuteris HP. Įdėjus kompaktinį diską į skaitmeninio vaizdadiskio skaitlį pasirinkus langą ,,My computer“, kuriame atsiranda leistuvo ,,CD RW Drive (D) logotipas, atidarius jį matome vieną aplankalą pavadinimu „NORFA filmuota medžiaga“, kurį atidarius yra 14 vaizdo įrašų, kurių pavadinimai yra: CH 5-2015-09-03-13-19-09, CH11-2015-09-03-13-28-47, CH11-2015-09-03-13-36-19, CH16-2015-09-03-13-40-14, CH10-2015-09-03-13-41-01, CH 8-2015-09-03-13-44-54, CH 9-2015-09-03-13-47-58, CH16-2015-09-03-13-53-03, CH 8-2015-09-03-13-53-31, CH11-2015-09-03-13-53-40, CH11-2015-09-03-13-54-18, CH 5-2015-09-03-13-54-42, CH13-2015-09-03-14-33-48, CH 6-2015-09-03-14-43-22.
Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas „Windows Media Player“ grotuvas, kuriame paspaudus kairiajame apatiniame kampe esantį mygtuką ir pasirinkus vaizdo įrašą pavadinimu ,,CH 5-2015-09-03-13-19-09,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 8,39 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:19:09. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje maisto prekių skyriuje prie prekių lentynų, atvirų šaldytuvų, esančių kairėje pusėje, stovi vyriškis su prekių vežimėliu, pasilenkęs prie lentynų renkasi prekes. Vyriškis yra maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu. Prekybos salėje taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai. 13:19:38 val. minėtas vyriškis įsideda kažkokią prekę į prekių vežimėlį, paskui kažkokią prekę iš prekių vežimėlio įsideda į maišelį ir padeda atgal į vežimėlį. Su vežimėliu paeina toliau šalia prekių lentynų ir dairosi į prekes. 13:20:20 val. minėtas vyriškis išsitraukia iš kišenės telefoną, kurį prideda prie ausies ir vaikšto šalia prekių lentynų kalbėdamas telefonu, tuo pat metu pasilenkęs renkasi varto prekes iš prekių lentynų, ir eina į priekį. 13:21:30 val. minėtas vyriškis baigęs pokalbį telefoną įsideda į kelnių kišenę ir toliau pasilenkęs link prekių lentynų varto prekes. 13:21:39 val. vyriškis paėmęs 2 vnt. prekių iš lentynos įsideda į prekių vežimėlį ir tuomet su vežimėliu nuvažiuoja prie dešinėje pusėje esančių šaldytuvų su produktais, paėmęs rankose varto prekes ir padeda atgal. Paėmęs vieną prekę paduoda už vitrininio šaldytuvo esančiai parduotuvės darbuotojai, kuri po kažkurio laiko prekę grąžina atgal minėtam vyriškiui, kuris prekę laiko rankose, po kažkurio laiko prekę vėl paduoda darbuotojai, o pats vėl renkasi prekes iš šaldytuvo jas paimdamas į rankas ir padėdamas jas atgal. 13:25:13 val. išsirinktą prekę įsideda į prekių vežimėlį ir vėl renkasi prekes iš to paties šaldytuvo. 13:25:23 val. vyriškis dar vieną išsirinktą prekę įsideda į savo prekių vežimėlį, dairydamasis į tą patį prekių šaldytuvą paeina truputį toliau ir pradeda bendrauti su už prekių šaldytuvo (prekystalio) stovinčia pardavėja. Pardavėja pasilenkia paimti vyriškio parodytą prekę, ją supakuoja ir 13:26:42 val. paduoda vyriškiui, kuris prekę įsideda į savo prekių vežimėlį. Tada pardavėjos vyriškis paprašo dar vienos prekės, pardavėja paima prekę, ją pasveria, supakuoja ir 13:27:40 val. vėl paduoda vyriškiui į rankas, kuris prekę įsideda į prekių vežimėlį ir nuvažiuoja toliau už prekių šaldytuvų link kito parduotuvės skyriaus. Dėl per didelio atstumo nuo kameros iki minėto vyriškio ir prekių lentynų nustatyti kokias prekes vyriškis įsidėjo į prekių vežimėlį nėra galimybės.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-28-47,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 4,40 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:28:47. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje maisto prekių (galimai šviežios mėsos) skyriuje prie šaldytuvo vitrinos, esančio dešinėje pusėje, stovi vyriškis su prekių vežimėliu, už šaldytuvo vitrinos stovi pardavėja. Vyriškis yra maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu. Prekybos salėje taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai. Pardavėja paėmusi maišelį iš šaldytuvo į jį įdeda prekę ir paduoda minėtam vyriškiui, kuris 13:29:41 val. paimtą prekę įsideda į prekių vežimėlį, paskui pardavėja paima iš šaldytuvo dar vieną prekę, įdeda ją į maišelį, pasveria ir vėl gi paduoda minėtam vyriškiui, kuris 13:30:17 val. paimtą prekę įsideda į prekių vežimėlį. Tada vyriškis truputį su vežimėliu pavažiuoja į priekį ir 13:31:16 val. į prekių vežimą įsideda dar vieną pardavėjos paduoda prekę iš vitrinos. Tuomet minėtas vyriškis dar šiek tiek su vežimu pavažiavęs į priekį žiūri į vitrininį prekių šaldytuvą ir 13:32:52 val. vyriškis dar vieną prekę paduotą pardavėjos iš vitrininio šaldytuvo įsideda į savo prekių vežimėlį. Tuomet vyriškis nueina už prekių lentynų į kitą parduotuvės skyrių.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-36-19,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 1,51 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:36:19. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje maisto prekių (galimai šviežios mėsos) skyriuje prie šaldytuvo vitrinos, esančio dešinėje pusėje, stovi vyriškis su prekių vežimėliu, už šaldytuvo vitrinos stovi pardavėja. Vyriškis yra maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu. Prekybos salėje taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai. Pardavėja pasilenkusi link vitrininio šaldytuvo renka prekę, po to paima prekę parodytą vyriškio įdeda į maišelį, pasveria ir paduoda minėtam vyriškiui, kuris 13:37:51 val. įsideda į savo prekių vežimėlį ir nueina už prekių lentynų į kitą parduotuvės skyrių.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-40-14,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 0,57 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:40:14. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje maisto prekių (galimai pieno produktų) skyriuje prie šaldytuvo vitrinos stovi vyriškis su prekių vežimėliu, atsirėmęs ranka į vežimėlį žiūri į prekes. Vyriškis yra maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu. Prekybos salėje taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai. Po to iš prekių lentynos paima dvi prekes (galimai buteliukus ), kuriuos 13:40:43 val. įsideda į savo prekių vežimėlį, tuomet paėjęs į priekį palieka vežimėlį, o pats nueina į kitą prekių skyrių.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-41-01,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 0,37 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:41:01. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje maisto prekių skyriuje eina vyriškis. Vyriškis yra maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu. Dešinėje pusėje ties šaldytuvu stovi paliktas prekių vežimėlis. Vyriškis nueina prie kairėje pusėje stovinčių prekių lentynų. Paima prekę, grįžta atgal prie palikto prekių vežimėlio dešinėje pusėje, 13:41:17 val. paimtą prekę įsideda į savo prekių vežimėlį ir nueina į kitą prekių skyrių.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-44-54,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 0.58 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:44:54. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje tarp dviejų prekių lentynų su prekių vežimėliu stovi vyriškis, kuriam yra maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu. Vyriškis pasilenkęs į kairėje pusėje esančią lentyną renkasi prekes. Iš lentynos paima vieną prekę, 13:45:13 val. prekę įsideda į savo prekių vežimėlį ir su vežimėliu nuvažiuoja į kitą prekių skyrių.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-47-58,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 0.58 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:47:58. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje tarp dviejų prekių lentynų su prekių vežimėliu stovi vyriškis, kuriam yra maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu. Vyriškis pasilenkęs į kairėje pusėje esančią lentyną renkasi prekes, po to jis pereina prie dešinėje pusėje esančios prekių lentynos, iš kurios paima prekę, nueina prie savo prekių vežimo ir pavartęs prekę 13:48:11 val. prekę įsideda į savo prekių vežimėlį ir su vežimėliu nuvažiuoja į kitą prekių skyrių už kairės lentynos ir vaikšto kitame skyriuje. Prekybos salėje taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-53-03,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 0.57 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:53:03. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje (saldainių, vaisių) iš dešinės pusės ateina vyriškis su prekių vežimėliu, kuriam yra maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu. Vyriškis su vežimėliu eina tiesiai prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę. Ir vaizdo įrašo 13:53:15 val. minėtas vyriškis prekių vežimą pastumia per metalinį atitvarą iš parduotuvės prekybos salės, o pats iš pradžių bando išeiti pro įėjimui skirtus vartelius, tačiau apsigalvoja ir sugrįžta atgal ir nueina už prekių lentynų į kitą parduotuvės prekių skyrių.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-53-31,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 1,00 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:53:31. Vaizdo įraše matome parduotuvės „Norfa“ įėjimą, aplinkui automobilių stovėjimo aikštelė ir vaikšto žmonės. Ties įėjimu yra geltonos spalvos kioskelis. 13:53:40 val. vyriškis maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu išeina iš parduotuvės stumdamas prekių vežimėlį pasuko į kairę pusę ir nueina už parduotuvės pastato kampo. Daug žmonių eina į parduotuvę ir iš jos.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-53-40,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 01,01 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:53:40. Vaizdo įraše matome parduotuvės kasas, per kurias praeina vyriškis maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu, kuris eina link įėjimo į prekybos salę ir išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Įraše taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai. 13:54:32 val. vaizdo įraše užfiksuota kaip minėtas vyriškis ateina nuo įėjimo į prekybos salę stumiamas prekių vežimėliu su prekėmis ir nueina link parduotuvės išėjimo durų.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-54-18,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 01,01 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:54:18. Vaizdo įraše matome parduotuvės kasas ir 13:54:32 val. vaizdo įraše užfiksuota kaip vyriškis maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu ateina nuo įėjimo į prekybos salę stumiamas prekių vežimėliu su prekėmis ir nueina link parduotuvės išėjimo durų. Įraše taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-13-54-42,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 01,00 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:54:42. Vaizdo įraše užfiksuota kaip vyriškis maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu stumiamas prekių vežimėliu su prekėmis 13:55:00 val. išeina iš parduotuvės į lauką. Įraše taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-14-33-48,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 01,05 min. Vaizdo įrašo dešiniajame apatiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 13:33:48. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje maisto prekių (galimai pieno produktų) skyriuje prie šaldytuvo vitrinos prieina vyriškis maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu, stumiamas prekių vežimėliu, į rankose laikytą maišelį įsideda iš prekių lentynos paimtą prekę ir 13:34:15 val. prekę įsideda į prekių vežimėlį. Tuomet dar paima kitą prekę iš lentynos ir 13:34:39 val. ją įsideda į prekių vežimėlį. Prekybos salėje taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai. Minėtas vyriškis nueina į kitą prekių skyrių.
Pasirinkus ir paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ,, CH 5-2015-09-03-14-43-22,“ nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė yra 1.01 min. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matosi vaizdo įrašo data 2015-09-03 ir einantis laikas, kurio pradžia 14:43:22. Vaizdo įraše matome kaip prekybos salėje tarp dviejų prekių lentynų (dešinėje pusėje galimai batų lentyna) su prekių vežimėliu stovi vyriškis, kuriam yra maždaug apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais su baltu ženklu. Prekybos salėje taip pat matosi kiti parduotuvės pirkėjai, klientai. Vyriškis pasilenkęs į dešinėje pusėje esančią lentyną pasižiūri į prekes, tada palikęs vežimą truputį paėjęs atgal pasilenkia prie kairėje pusėje esančios lentynos paima prekę (galimai batus), sugrįžta prie prekių vežimėlio, į kurį 13:43:40 val. įdeda prekę, paima prekių vežimėlį ir atbulas išeina iš šio skyriaus į kitą prekių skyrių ( b.l. 12-16).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme ištirtus įrodymus konstatuoja, kad V. F. 2015-09-03, apie 13.15 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjo į UAB “Norfos mažmena” priklausančią parduotuvę, esančią Klevų al. g. 4, Lentvaris, Trakų r. sav., iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. šalto rūkymo skilandį - 7,89 eurų vertės, 2 vnt. šaltai rūkytų atlantinių lašišų filė (1 vnt. kaina 2,99 eurų) – 5,98 eurų bendros vertės, 1 vnt. karštai rūkytą „Cygoniška kiauliena“ – 3,80 eurų vertės, 1 vnt. šaltai rūkytą nugarinę su kmynais – 5,61 eurų vertės, 1 vnt. šaltai rūkytą kiaulienos nugarinę – 12,18 eurų vertės, 1 vnt. vytintą kiaulienos sprandinę – 10,43 eurų vertės, 1 vnt. kiaulienos sprandinę be kaulo - 9,17 eurų vertės, 1 vnt. kiaulienos išpjovą – 6,69 eurų vertės, 1 vnt. smulkintą kiaulienos kumpį – 7,04 eurų vertės, 1 vnt. šviežią kalakutienos kumpį b./k. – 9,95 eurų vertės, 1 vnt. tamsios duonos „Poniška“ – 2 eurų vertės, 1 vnt. atšaldytą atlantinių lašišų filė su oda – 31,34 eurų vertės, 2 vnt. fermentinio sūrio „Rokiškio suvenyrinis“ 45% (1 vnt. kaina 8,40 eurų) - 16,80 eurų bendros vertės, 2 vnt. jogurto „Bio“ 3,5% (1 vnt. kaina 1,16 eurų) - 2,32 eurų bendros vertės, 1 vnt. kavos „Paulig Prezident“ 500g. – 5,59 eurų vertės, 1 vnt. skėtį – 13,32 eurų vertės, 1 porą sportinių batų – 23,75 eurų vertės, kuriuos sudėjęs į prekių vežimėlį išvažiavo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB “Norfos mažmena” priklausantį nedidelės 173,86 eurų vertės turtą. Kaltinamojo V. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL, tačiau neviršijo 5 MGL. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė: kaltinamojo parodymai, liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, daiktų apžiūros protokolas, pareiškimas.
Teismas, skirdamas V. F. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pirmiausia atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – V. F. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kurio pagrindinis objektas – nuosavybė. Atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė baigtą nusikalstamą veiką veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas įvertina ir kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. kad jis anksčiau teistas 13 kartų (b.l. 41-56), teistumai neišnykę, tačiau atitinkamų išvadų nepadarė, todėl teismas daro išvadą, jog jis yra linkęs nusikalsti. Be to, jis baustas administracine tvarka 29 kartus, paskutinį kartą 2015-10-08 (b. l. 57-73). Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad šiuo metu jis dirba pataisos namuose, turi mažametį vaiką, žada daugiau nenusikalsti.
Kaltinamasis pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, teisiamajame posėdyje nurodė, kad gailisi padaręs nusikaltimą. Dėl šių aplinkybių teismas nustato byloje kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir tai įvertina skirdamas bausmę. Byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytų, bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų, aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis.
BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. F. skirta bausmė sumažintina 1/3.
2016-03-31 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., 2013 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę ir 2015 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nuteistajam V. F. paskyrė 3 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į subendrintą bausmę nutarė įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžius įskaitytus laikotarpius ir jau atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžius.
V. F. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikintinos.
Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ pareikštas 173,86 eurų civilinis ieškinys (b. l. 21) dėl turtinės žalos atlyginimo pripažintinas pagrįstu. Ieškinys yra įrodytas, pagrindo netikėti ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškovo atstovo pateiktomis daiktų vertėmis nėra, be to kaltinamasis teismo posėdžio metu civilinį ieškinį pripažino visiškai, todėl ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: DVD diskas su vaizdo įrašu, esantis byloje, paliktinas saugoti byloje.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymą priteisti valstybės garantuiojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo – 64,32 Eur. Kaltinamajam V. F. gynėjas šioje byloje buvo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimą būtinu. Esant tokiai situacijai, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo būtų nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (2014 m. birželio 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Tokiu būdu, teismas sprendžia, kad Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti turėtas teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo V. F. netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
V. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. F. 20 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2013 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę ir 2015 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi subendrintas dalinio sudėjimo būdu, subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausme iš dalies sudedant ir paskirti V. F. galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejų) metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžius įskaitytus laikotarpius ir jau atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžius ir iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos atliktas ir įskaitytas bausmes.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
V. F. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. F. 173,86 Eur turtinei žalai UAB „Norfos mažmena“ atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD diską su vaizdo įrašu, esantį byloje, palikti saugoti byloje.
Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti turėtas teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo V. F. netenkinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.