- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- e2-342-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00152-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Ieškovas
- „Swedbank”
- Atsakovas
- R. S.
- Kategorijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja D. P. rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank”, AB ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas „Swedbank“, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės R. S. 595,52 Eur skolą, 16,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 579,24 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016 m. vasario 4 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei R. S. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2016 m. kovo 15 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016 m. kovo 29 d.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovo prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių 2014 m. spalio 27 d. buvo sudaryta Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartis Nr. 07-135018-EG (toliau – Kortelės sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 579,24 Eur kredito limitą Kredito limito EGO sąskaitoje, už suteiktą kreditą nustatyta 16,50 procentų metinė palūkanų norma. Atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais mokėti ieškovei kredito dalinių grąžinimų sumas ir palūkanas (Kortelės sutarties 11 p.), tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo. Pagal Kortelės sutarties 11.4 p. atsakovė praleidusi sutartyje numatytus kredito ar jų dalies gražinimo, palūkanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, įsipareigojo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Ieškovas raštu įspėjo atsakovę dėl sutarties sąlygų vykdymo, tačiau ji per nustatytą terminą susidariusios skolos nepadengė, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovės skola pagal Kortelės sutartį sudaro 595,52 Eur t. y., 579,24 Eur negrąžintas kreditas, 16,22 Eur nesumokėtos palūkanos, 0,06 Eur delspinigiai už laiku negrąžintą kreditą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė pažeidė sutartines prievoles, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 595,52 Eur dydžio skola (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str., 6.886 str.), 16,50 proc. metinės palūkanos už negrąžintą 579,24 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016 m. kovo 4 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.156 str. 1 d., 6.872 str.), taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naudai 595,52 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 52 ct) skolą, 16,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 579,24 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016 m. vasario 4 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 595,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.