Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina D. B., kuriai 2010m. spalio 11d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-532/2010 iš S. B. buvo priteista 436,91 Lt. turtinės ir 35 000 Lt. neturtinės žalos atlyginimas. Pagal šį teismo nuosprendį jos motinai D. B. buvo išduotas vykdomasis raštas, kurį ji pateikė vykdymui antstoliui. Išieškoma žala buvo pervedama į motinai priklausančią sąskaitą banke, tačiau, pareiškėjos žiniomis, iki motinos mirties šis teismo nuosprendžiu priteistas žalos atlyginimas jai pilnai sumokėtas nebuvo. Kokia dalis žalos buvo išieškota iki motinos mirties, kiek jos išieškota šiuo metu ir koks yra motinai priklausančios sąskaitos banke likutis šiuo metu pareiškėjai nėra žinoma, kadangi tokie duomenys jai nėra teikiami. Kadangi pareiškėja yra D. B. dukra, tai kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę paveldėti jos turtą bei turtines teises. Kad paveldėti motinai priklausantį turtą bei turtines teises ji per tris mėnesius nuo jos mirties turėjo kreiptis į notarą ir paduoti pareiškimą dėl palikimo priėmimo po jos mirties. Tačiau neturėdama teisinių žinių ji to nepadarė. Pareiškėją suklaidino ir tas faktas, kad jos tėvai buvo išsituokę (duomenys neskelbtini) metais, motina D. B. jokio privalomai registruotino turto (statinių, automobilių ir kt.) neturėjo, todėl pareiškėja buvo įsitikinusi, jog ir paveldėti nėra ką. Apie tai. kad motina turėjo sąskaitą banke tuo metu jai nebuvo žinoma. Kad pareiškėjos motinai teismo nuosprendžiu priteistas žalos atlyginimas visą šį laiką buvo išieškomas ir pervedamas į jos sąskaitą banke ji sužinojo tik visiškai neseniai, kai į namus atėjo laiškas iš banko (motinos vardu), kad reikia patikslinti kai kuriuos jos duomenis. Tik tuomet ji ir sužinojo, kad motina turėjo sąskaitą banke, į kurią yra pervedamas išieškomas žalos atlyginimas. Beje, šį laišką pasiliko banko darbuotoja, todėl ji jo pateikti prie šio savo pareiškimo negaliu. Banke pareiškėjai buvo paaiškinta, jog norėdama disponuoti motinos sąskaitoje esančiomis lėšomis, ji turi pateikti paveldėjimo teisės liudijimą. Tuomet pareiškėja kreipėsi į notarą dėl motinai priklausančio turto bei turtinių teisių paveldėjimo, tačiau kadangi jau yra praėję trys mėnesiai nuo pareiškėjos motinos D. B. mirties, tai notaras priimti jos pareiškimo dėl palikimo priėmimo po motinos mirties jau nebegali. Šiuo metu, norėdama susitvarkyti motinai priklausančio turto bei turtinių teisių paveldėjimo dokumentus ji turi kreiptis į teismą, kad teismine tvarka būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėja priėmė palikimą po savo motinos D. B. mirties, pradėdama j į faktiškai valdyti. Po motinos mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi jai suteiktame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jame gyvena iki šiol. Šiame bute visą laiką buvo ir yra deklaruota tiek motinos, tiek ir pareiškėjos gyvenamoji vieta. Kadangi po motinos mirties ji liko gyventi šiame bute, tai jai atiteko ir visi motinai priklausę asmeniniai ir namų apyvokos daiktai, baldai ir kt., ji po motinos mirties moka ir visus komunalinius mokesčius už šį butą. Tokiu būdu pareiškėja priėmė palikimą po savo motinos D. B. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti. Teismo posėdyje parodė, kad iš banko gavo laišką, jog reikia atnaujinti jos mamos banko duomenis. Ji nežinojo, kad mamai yra priteista žalos atlyginimas, kurį ji gaudavo į banko sąskaitą. Laišką iš banko gavo 2020 m. (b. l. 2-3, 2021 m. spalio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas 3 min 50 sek. – 14 min. 34 sek.).