Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė Vaida Masaitienė nurodė, kad probuojamasis pažeidė probacijos sąlygas, jis tris kartus nesudarė sąlygų būti patikrintam alkotesteriu, t. y. nuvykus į gyvenamąją vietą nerastas namuose, telefonu susisiekti nepavyko, nes telefonas buvo išjungtas. Vieno patikrinimo metu, jam buvo nustatytas 2,700 prom. girtumas. Taip pat vieną kartą buvo išvykęs iš gyvenamosios vietos neinformavęs apie tai Probacijos skyriaus, todėl mano, kad būtina stiprinti bausmės priežiūrą ir paskirti papildomą pareigą.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Darius Stulpinas prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad apklaustas nuteistasis patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis tinkamai nevykdo jam paskirtos probacijos, todėl teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos ir asmens bylos medžiagos pagrindu nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, subendrinus bausmes, paskirtas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, visiško sudėjimo būdu, paskirta galutinė 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, nustatant, kad D. S. privalo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius D. S. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 18 d. Bausmės pabaiga 2026 m. gegužės 16 d. Nuteistasis D. S. 2023 m. gegužės 30 d. buvo išsamiai supažindintas su laisvės atėmimo bausmės atidėjimo sąlygomis ir tvarka, jo teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jeigu jas pažeidinės. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 19-41). Tą pačią dieną įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas vidutiniai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų surinko – 88 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2023 m. gruodžio 20 d. pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, rizika išlieka vidutinė, svertiniai balai pakilo iki 90. Didelės žalos rizika nepakito. 2023 m. gegužės 25 d. nuteistasis nesudarė sąlygų būti patikrintam alkotesteriu, t. y. nuvykus į gyvenamąją vietą nerastas namuose, susisiekti telefonu nepavyko, telefonas buvo išjungtas. D. S., 2023 m. gegužės 30 d. atvykęs į Probacijos skyrių, paaiškinime nurodė, jog buvo išėjęs pas draugą, o telefonas išsikrovė. 2023 m. birželio 1 d. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 2,700 prom. girtumas (b. l. 43). Dėl padarytų pažeidimų Probacijos skyrius kreipėsi teikimu į Telšių apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2023 m. birželio 14 d. nutartimi teikimo netenkino (asmens b. l. 50-51). Nuteistasis nuo 2023 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. liepos 7 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (asmens b. l. 31); 2023 m. gegužės 30 d., 2023 m. birželio 6 d. ir 2023 m. liepos 12 d. dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose (asmens b. l. 42, 44, 60). Taip pat 2023 m. birželio 21 d., 2023 m. liepos 12 d., 2023 m. rugsėjo 4 d., 2023 m. spalio 4 d., 2023 m. lapkričio 3 d. ir 2023 m. gruodžio 4 d. dalyvavo psichologo konsultacijose (asmens b. l. 54, 60, 61, 75, 84, 101). 2023 m. rugpjūčio 24 d. ir 2023 m. gruodžio 14 d. nuteistasis nesudarė sąlygų būti patikrintam alkotesteriu, t. y. nuvykus į gyvenamąją vietą nerastas namuose, susisiekti telefonu nepavyko, (asmens b. l. 36), pateiktame paaiškinime nurodė, kad 2023 m. gruodžio 14 d. buvo pas draugę ir skambučio negirdėjo. 2023 m. spalio 30 d. D. S. nerastas nurodytoje gyvenamojoje vietoje, susisiekus telefonu, nurodė, kad yra kaime, nes išlydėjo tėvą traukiniu namo, nežinojo, jog turi pranešti Probacijos skyriui (asmens b. l. 79, 85).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš paminėtos asmens byloje esančios medžiagos ir Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis D. S. po Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 14 d. nutarties priėmimo, kada buvo netenkintas Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, užfiksuoti du kartai, kai nuteistasis nesudarė sąlygų patikrinti alkotesteriu, t. y. nuvykus į gyvenamąją vietą nerastas namuose, susisiekti telefonu su juo nepavyko, ir vieną kartą išvyko iš gyvenamosios vietos nepranešęs.

Nagrinėjamu atveju vertinant nuteistojo pažeidimų turinį, spręstina ar jis tinkamai vykdo teismo paskirtų įpareigojimų dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime išdėstytos aplinkybės ir nuteistojo asmens byloje esantys duomenys rodo, kad probacijos vykdymo metu nuteistasis tinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat tik kartą buvo išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau jis nurodė, kad tą patį vakarą sugrįžo. Taip pat jis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, dalyvavo priklausomybių konsultanto, psichologo konsultacijose.

Pažymėtina, jog nuo 2023 m. birželio 6 d. nuteistajam 13 kartų buvo tikrintas neblaivumas ir nustatytas 0,00 prom (asmens b. l. 36). Nuteistasis 2023 m. spalio 12 d. gavo įspėjimą dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, padarymo, daugiau administracinių nusižengimų nepadarė. Duomenų apie naujų ikiteisminių tyrimų pradėjimą nuteistojo atžvilgiu byloje nėra, kas rodo jo teigiamą požiūrį į bausmės tikslus.

Spręsdamas papildomo įpareigojimo skyrimo klausimą, teismas įvertina asmens byloje surinktą medžiagą, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. S., žinodamas ir būdamas supažindintas su probacijos sąlygomis, jo pareigomis ir draudimais, pažeidė probacijos sąlygas –2 kartus nesudarė sąlygų būti patikrintam alkotesteriu, t. y. nuvykus į gyvenamąją vietą nerastas namuose, taip pat vieną kartą pažeidė įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probuojamasis su papildomos pareigos skyrimu nesutiko, nurodydamas, kad nustatant laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dar labiau ribotų jo galimybes atlikti įvairius žemės ūkio darbus, ypač vasaros metu, kai darbų yra daug, o temsta vėlai.

Vertindamas byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, byloje ir asmens byloje Nr. 79/23/75 esančią medžiagą, teismas pažymi, kad nuteistasis D. S. pažeidė probacijos sąlygas, dėl ko Probacijos skyrius pagrįstai kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos paskyrimo. Vien ta aplinkybė, jog prašoma paskirti papildoma pareiga nuteistajam yra nepatogi, nesudaro pagrindo tokios pareigos neskirti. Nepatogumai ir suvaržymai yra neatsiejamos neigiamos pasekmės, kylančios už įvykdytus nusikalstamus veiksmus. Neatmestina, kad probuojamasis nepilnai suvokia savo elgesio ydingumą, todėl, teismo įsitikinimu Probacijos skyriaus prašoma paskirti papildoma pareiga kaip tik gali jam padėti įvertinti savo klaidas ir pakoreguoti elgesį.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, probacijos priemonių individualizavimo, probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros bei proporcingumo principus, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nepažeidžiant įstatymų ir siekti probacijos tikslų, teismas daro išvadą, kad nuteistajam tikslinga paskirti papildomą pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini)., skirti papildomą pareigą – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.