Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2019 m. vasario 4 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. kovo 8 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas, 2019 m. kovo 12 d. teisėjai perduotas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) persiųstas R. G. skundas su prašymu atnaujinti skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. vasario 4 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 30 Eur bauda panaikinimo, padavimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui laiku ir tinkamai pateikti skundą. Šios aplinkybės turi būti pagrįstos jais įrodančiais dokumentais.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2018 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyresnysis specialistas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., surašė nusižengimo protokolą dėl ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo. Pateikti duomenys patvirtina, jog protokolas išsiųstas 2019 m. sausio 2 d., o gavėjui įteiktas 2019 m. sausio 11 d. Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad nusižengimą padarė ne jis, o kitas skunde nurodytas asmuo, kurio duomenis pareiškėjas pateikė. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2019 m. vasario 4 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo R. G. už ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 30 Eur bauda. Šis nutarimas, pagal byloje esančius duomenis, R. G. buvo išsiųstas 2019 m. vasario 8 d., o gavėjui įteiktas 2019 m. vasario 13 d. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas 2019 m. kovo 6 d., taigi skundas pateiktas jo pateikimo terminą praleidus vos vieną dieną. Be to, iš paties R. G. skundo matyti, jog jis surašytas 2019 m. kovo 5 d., t. y. paskutinę skundo pateikimo dieną. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti R. G. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2019 m. vasario 4 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo ROIK Nr. 18095206787.

Pateiktame skunde pareiškėjas nurodo, jog nusižengimo padarymo metu automobilį vairavo ne jis, o kitas jo nurodytas asmuo ir pateikė galimai nusižengimą padariusio asmens duomenis.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, R. G. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą R. G. skundui dėl 2019 m. vasario 4 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo, paduoti.

R. G. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. vasario 4 d. nutarimo (ROIK 18095206787) perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.