Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gretai Gurkšnytei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos įgaliotai atstovei D. N., advokatei gynėjai Ingridai Maldeikienei, ir A. K., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 29 d. teisme gauta A. K., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, būklės įvertinimo išvada. Šioje išvadoje nurodoma, jog A. K. teisingai orientuotas savyje, vietoje, laike. Kontaktui prieinamas, atsakymai duoto klausimo ribose. Mąstymas nuoseklus, šiuo metu aktyvios psichozės reiškinių nestebėta. Nuotaika lygi, emocijos paviršutiniškos, monotoniškos. Agresijos, konfliktinių situacijų nestebėta, kritiškas ligos atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos įgaliota atstovė D. N. paaiškino, jog palaiko poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos išvadas, kad A. K. yra tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo – taikymą poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Nurodė, kad jis vaistus vartoja, liga yra neišgydoma.

Prokurorė prašo pratęsti ambulatorinį gydymą.

A. K. ir jo gynėjas prašė nepratęsti ambulatorinį gydymą.

Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkintinas.

BK 98 str. 6 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 405 str. 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Kaip matyti iš teismui pateiktos poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos išvadų, A. K. apžiūrėtas poliklinikos Gydytojų konsultacinėje komisijoje 2016-03-18, diagnozė – paranoidinė šizofrenija (F20.0) – susirgimas lėtinis, pilnai nepagydomas. Psichinė būsena išlieka: mąstymas nuoseklus, be aktyvios psichoprodukcijos reiškinių, emocijos paviršutiniškos, monotoniškos. Gydymosi rėžimo pažeidimų nepastebėta. Indikacijų rekomenduoti priverstinį gydymą psichiatrijos stacionare šiuo metu nėra, todėl siūloma tęsti ambulatorinį priverstinį gydymą. Teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu išsakytas proceso dalyvių nuomones, ištirtus medicininius A. K. dokumentus, paties A. K. paaiškinimus, pagrįstai mano, jog A. K. yra pratęstinas priverstinis ambulatorinis gydymas, kuri ir siūlomas teikime.

Esant tokioms aplinkybėms, A. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – tikslinga pratęsti, šiam momentui negriežtinant gydymo sąlygų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą dėl A. K. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinti.

Pratęsti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal A. K. gyvenamąją vietą, konstatuojant faktą, kad šiuo metu A. K. gydosi VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre (LR BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Įpareigoti VšĮ Kauno Kauno Dainavos poliklinikos centrą ne vėliau kaip iki 2016 m. spalio 31 d. pateikti teismui išvadą dėl A. K. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.