Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

2020-05-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-829-548/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-05-12
Bylos Nr.
A18.-829-548/2020
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00025-2020-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Ričardas Juodis (pirm.)
Pažeidėjas
P. S.
Institucija
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-829-548/2020Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00025-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.3; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. gegužės 12 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Vilmai Janonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį surašytas už tai, kad jis 2020 m. kovo 12 d. apie 00.23 val. (duomenys neskelbtini), ties 2 Nr. pažymėtu namu, būdamas akivaizdžiai neblaivus, atsisakė būti patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, keikė uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, „ištraukti rankas iš kišenių“, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, kai uniformuoti policijos pareigūnai M. V. ir M. K. atlikinėjo viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas. Pareikalavus duoti rankas, tam kad būtų uždėti antrankiai, prispaudė rankas prie savo kūno, jas stangrino, gniaužė kumščius, aktyviais veiksmais priešinosi ir tokiais veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S. dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino. Paaiškino, kad buvo šiek tiek išgėręs, nedavė pareigūnams rankų, kad būtų uždėti antrankiai. Kuomet buvo sulaikomas buvo paguldytas ant žemės, todėl pavadino pareigūnus naminiu paukščiu.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma.

P. S. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį padarymo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. V. P. S. 2020 m. kovo 12 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-509-2020 (b. l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad P. S. 2020 m. kovo 12 d. apie 00.23 val. (duomenys neskelbtini), ties 2 Nr. pažymėtu namu, būdamas akivaizdžiai neblaivus, atsisakė būti patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, keikė uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, „ištraukti rankas iš kišenių“, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, kai uniformuoti policijos pareigūnai M. V. ir M. K. atlikinėjo viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas. Pareikalavus duoti rankas, tam kad būtų uždėti antrankiai, prispaudė rankas prie savo kūno, jas stangrino, gniaužė kumščius, aktyviais veiksmais priešinosi ir tokiais veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, ir ANK 508 straipsnyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad P. S. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai padaryti veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei, kad jis surašant administracinio nusižengimo protokolą pripažino padaręs administracinius nusižengimus, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 12), baustas administracine tvarka (b. l. 13). Atsižvelgiant į tai, P. S. skirtinos minimalios ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalimi, 636-637 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti P. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, P. S. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis