Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi paleista lygtinai neatlikus 11 mėnesių 2 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje; 2013 m. vasario 26 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas, pasiųsta atlikti likusią neatliktą 11 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį; 2) 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 4 MGL (150,64 Eur) bauda, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015 m. kovo 31 d., apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, nusipirkdama už 30 eurų, įgijo 0,070 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai ją laikė iki 2015 m. kovo 31 d., 03.20 val., kol (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai pas ją rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos.

Kaltinamoji G. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-03-31, 03 val., ji taksi automobiliu iš stoties, (duomenys neskelbtini), atvažiavo į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), norėdama įsigyti sau narkotinę medžiagą – heroiną. Iš jai nepažįstamo asmens, vyriškio, kurio atpažinti negali, nes lauke buvo tamsu, įsigijo 5 folijos lankstinukus su heroinu, sumokėjo 30 Eur, vienas čekis su heroinu – 6 Eur. Tame pačiame tabore, iš karto po to, kai nusipirko heroiną, buvo sustabdyta policijos pareigūnų, kurie prie jos priėjo ir paklausė, ar ji turi draudžiamų daiktų. Ji atsakė, kad neturi, tada jie paprašė viską, ką turi, ištraukti. Ji iš savo pirštinės ištraukė įsigytus 5 folijos lankstinukus su heroinu. Buvo sulaikyta ir pristatyta į komisariatą. Kodėl pareigūnai nurodė, kad ji ištraukė iš savo kelnių kišenės minėtus lankstinukus, nežino, ji tikrai juos laikė savo pirštinėje. Dėl padaryto labai gailisi. Dažnai vartoja heroiną, yra priklausoma (b. l. 26, 31).

L. V. K., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyriausias patrulis, apklausos metu parodė, kad 2015-03-31, apie 03.20 val., viršutiniame tabore, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo moterį, kuri akivaizdžiai pasimetė, kai pamatė juos, t. y. pareigūnus. Nusprendė patikrinti šios moters asmenybę. Priėjo prie jos, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, ji atsakė, kad neturi. Paprašė jos išimti viską, ką turėjo, iš kišenių, moteris iš pirštinės ištraukė 5 folijos lankstinukus su milteliais, kaip įtariama, su narkotine medžiaga – heroinu. Moteris, kaip vėliau paaiškėjo, G. S., pati prisipažino, kad tai yra heroinas. Ji buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus m. 2 PK (b. l. 15).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio D. B. 2015-03-31 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio V. K. apklausos protokole (b. l. 3).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2015-04-07 išvados Nr. 140-(2227)-IS1-2373 duomenimis, šviesių nevienalyčių miltelių iš 5 vnt. folijos lankstinukų, 2015-03-31 rastų pas G. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,070 g. G. S. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 10-11).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 864/15(01) duomenimis, G. S. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), kodeino ir difenhidramino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 18).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 521 duomenimis, G. S. nustatytas narkotinių medžiagų (opijatų) vartojimas, apsvaigimas nenustatytas (b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji G. S. kaltę pripažino, jos bei liudytojo V. K. nurodytos aplinkybės sutampa, aplinkybes patvirtina specialisto išvados duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji G. S., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, nusipirkdama už 30 eurų, įgijo 0,070 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai ją laikė iki policijos pareigūnai pas ją rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,070 g heroino nesudaro didelio kiekio. Kaltinamosios G. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

Kaltinamosios G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę G. S., atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), kaltinamoji teista (b. l. 55-58), administracine tvarka bausta (b. l. 51-54), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta (b. l. 75, 77), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė, 2014-04-15, 2014-08-11, 2014-11-23 buvo pristatyta į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą, išvada – pavartojusi opijatų (b. l. 76).

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti ne tik terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. G. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 78).

G. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 32-33), paliktina.

Ikiteisminio tyrimo metu G. S. buvo laikinai sulaikyta BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2015-03-31, 03.20 val., iki 2015-03-31, 12.45 val. (b. l. 16, 34). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga - heroinas, bendras kiekis 0,276 g, grynasis kiekis – 0,059 g, perduota saugoti į Policijos departamento prie VMR Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 12), ir po tyrimo likę objektai ir objekto pakuotės, perduoti saugoti į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 13, 14), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

G. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirti bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. S. skirti bausmę – areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2015-03-31 (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kardomąją priemonę G. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, narkotinę medžiagą - heroiną, bendras kiekis 0,276 g, grynasis kiekis – 0,059 g, perduotą saugoti į Policijos departamento prie VMR Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 12), ir po tyrimo likusius objektus ir objekto pakuotes, perduotus saugoti į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 13, 14), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.