Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdama administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 14 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-16925-2025, išsprendė klausimą dėl skundo atšaukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir – Institucija) 2025 m. liepos 14 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-16925-2025 (toliau ir – Nutarimas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 489 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2025 m. birželio 21 d. 10 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojimų, būdamas namuose. Skundžiamu Institucijos Nutarimu V. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur dydžio bauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. pateikė teismui skundą dėl Institucijos Nutarimo. Skunde nurodė, jog jis visiškai pripažįsta savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo. Toks incidentas įvyko visiškai netyčia, ateityje jis žada laikytis visų įstatymų reikalavimų. Prašo atsižvelgti į jo gailestį, atsakomybę už tokius savo veiksmus, taip pat į tai, kad tai buvo vienkartinis pažeidimas, kuriuo nebuvo padaryta jokia žala kitiems asmenims. Skundu prašoma sumažinti baudą iki minimalaus dydžio.

Institucija pateikė teismui atsiliepimą į V. D. skundą. Atsiliepime nurodyta, jog V. D. paskirta administracinė nuobauda buvo individualizuota tinkamai, nepažeidžiant ANK 32 ir 34 straipsnių reikalavimų, yra ne per griežta, adekvati padarytam administraciniam nusižengimui ir atitinka nuobaudų skyrimo pagrindus, todėl švelninti apeliantui paskirtą baudą nėra nei faktinio, nei juridinio pagrindo. Juo labiau, kad administracine nuobauda siekiama atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų vykdymo, paveikti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, atimti ar apriboti administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Todėl per švelnus asmens baudžiamumas gali jį tik paskatinti ateityje vėl nepaisyti visuomenėje priimtų elgesio nuostatų ir įvykdyti administracinius nusižengimus. Nėra abejonių, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D. skirta bauda yra nemaža, tačiau, jam pačiam manant, kad jo finansinės galimybės neleis sumokėti visos paskirtos baudos iš karto, jis gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis (kartu pateikiant prašymą pagrindžiančius duomenis). Atsiliepimu prašoma netenkinti V. D. skundo ir palikti Institucijos Nutarimą nepakeistą.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. nepalaikė savo skundo bei nurodė, jog jis nepagalvojo, kad vyks teisminis nagrinėjimas, jis tik prašė sumažinti baudą, kurią jau sumokėjo. Jis atsisako savo skundo reikalavimų.

Institucijos įgaliotas atstovas neatvyko į teismo posėdį, prašė pateiktą skundą nagrinėti vadovaujantis atsiliepimu, Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

ANK XXXVI skyriuje, reguliuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsniu, reguliuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog 2025 m. rugsėjo 2 d. vykusio teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. išreiškė aiškią savo valią atšaukti skundą dėl Institucijos Nutarimo, todėl V. D. skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalimi, 656 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 3, 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 14 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-16925-2025 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Vilniaus regiono apylinkės teismą.