- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-18
- Bylos Nr.
- 2-754-786/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00584-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- N. G., A. G.
- Kategorijos
- 3.1.3Civilinio proceso dalyviai
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. G. ir A. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai N. G. ir A. G. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2007 m. rugpjūčio 24 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 10). Santuokoje vaikų nesusilaukė. Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, kurį pasidalino sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl kito turto ginčų nėra, viska pasidalino gražiuoju.
Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėja N. G. turi kreditorių, kuriam pranešta apie civilinės bylos iškėlimą. Kredito grąžinimo klausimą šalys išsprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai grąžintina iki santuokos buvusi pavardė „P“, pareiškėjui paliktina turima pavardė „G“.
Rezoliucinė dalis
nusprend ė:
Pareiškimą patenkinti.
I. Nutraukti N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS 2007 m. rugpjūčio 24 d. akto įrašo Nr. 118, nustatant, kad po santuokos nutraukimo N. G. grąžinama iki santuokos turėta pavardė „P“, o A. G. paliekama pavardė – „G“.
II. Patvirtinti šio turinio N. G. ir A. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Santuokoje įsigytas žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka N. G. nuosavybėje.
- automobilis PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, po santuokos nutraukimo lieka N. G. nuosavybėje.
3. Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.
4. A. G. nereikalauja piniginės kompensacijos iš N. G. už tenkančią didesnė turo dalį.
5. Šalys pareiškia, kad yra darbingos ir nereikalauja išlaikymo vienas iš kitos, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.
6. Pareiškėjai pavardę po santuokos nutraukimo pakeisti iš G į buvusią iki santuokos – P, pareiškėjui A. G. paliekama esama pavardė – G.
7. Po santuokos nutraukimo likusios paskolos dalies 53.167,00 Lt, paimtos iš AB DnB NORD banko Ukmergės klientų aptarnavimo skyriaus Anykščių klientų aptarnavimo poskyrio, grąžinimo prievolė lieka N. G..
8. Kitų kreditinių įsipareigojimų ir skolų šalys neturi.
9. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus nurodytą 7 punkte, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendru namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.
10. Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.
11. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.
12. Visi ginčai, susiję su šios sutarties aiškinimu ir taikymu, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.
13. Sutarties turinys šalims aiškus, prašo sutartį patvirtinti.
14. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių atitenka sutarties šalims, o trečias sutarties egzempliorius pateikiamas Anykščių rajono apylinkės teismui, nagrinėjančiam šalių santuokos nutraukimo civilinę bylą.
15. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi priimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.
Išaiškinti N. G. ir A. G., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.