Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. K. prašymą peržiūrėti jam priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, L. K. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 129 str. 2 d. 9 p., 129 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 18 metų.

Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo L. K. prašymas peržiūrėti šį teismo nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Atsiliepimu į nuteistojo prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Saulius Daunoravičius prašo jo netenkinti. Nurodo, kad nors nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeistos kai kurios bausmių skyrimo taisyklės, tačiau šiuo atveju jos netaikomos, nes nuteistajam priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs.

Nuteistojo prašymas netenkinamas.

Nuteistasis L. K. minėtu apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas: pagal BK 129 str. 2 d. 9 p. – laisvės atėmimu 13 metų; pagal BK 129 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 metų; pagal BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams. Pagal BK 63 str. 2, 4 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus jas apimant (BK 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 2 d.) ir iš dalies sudedant (BK 129 str. 1 d.), jam buvo skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 metų.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu (2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060 redakcija) BK 129 straipsnis pilna apimtimi nebuvo keičiamas, todėl nuteistojo prašyme minimi nauji BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2025 m. vasario 1 d., jo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 180 str. 2 d. nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimu buvo sugriežtinta, t. y. nuo 7 iki 8 metų padidintas maksimalus laisvės atėmimo bausmės terminas. Todėl šis BK pakeitimas taip pat nelengvina nuteistojo baudžiamosios atsakomybės.

Švelninti nuteistajam bausmę už jo padarytas nusikalstamas veikas, taikant naujojo BK 54 straipsnio, 61 – 64 bei kitų BK bendrosios dalies normų pakeitimo įstatymą taip pat nėra pagrindo. Pagal taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo (2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573 redakcija) 50 straipsnio 3 dalį (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Tuo tarpu L. K. priimtas Panevėžio apygardos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas – taigi, šios bylos nagrinėjimo procesas visose instancijose yra jau pasibaigęs, todėl ir jam skirta bausmė negali būti peržiūrima.

Esant tokioms aplinkybėms teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo L. K. prašymo netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam L. K. – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.