Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokurorės Daivos Brudnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmen kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2002-05-23 pagal LR BK 235 str. bauda 4 MGL dydžio (500 litų), bausmė atlikta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 290 str., o būtent:

2012 m. lapkričio 20 d. apie 19.30 val., Kaune, prie namo, esančio R. Kalantos g. 121, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, išplūdo įvairiais nelietuviškais, garbę ir orumą žeminančiais necenzūriniais žodžiais valstybės tarnautojus - tarnybos metu savo pareigas einančius policijos pareigūnus - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulius N. A. R. ir T. D. jiems aiškinantis galimo pažeidimo aplinkybes, o pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus į tai nereagavo, tokia savo neteisėta veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str.

be to, E. K., panaudodamas fizinį smurtą prieš valstybės tarnautoją ir pasipriešindamas valstybės tarnautojams padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 286 str., o būtent:

2012 m. lapkričio 20 d. apie 19.30 val., Kaune, prie namo, esančio R. Kalantos g. 121, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nevykdė teisėtų valstybės tarnautojų - tarnybos metu savo pareigas einančių policijos pareigūnų - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio A. R. ir T. D. reikalavimų, pastariesiems nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino panaudoti fizinį smurtą - užmušinėti po vieną, nesileido sulaikomas - mosikavo rankomis smūgiuodamas kumščiais, spardydamasis kojomis, bei panaudojo fizinį smurtą - ne mažiau kaip du kartus ranka sudavė patruliui T. D. į veidą padarydamas poodinę kraujosruvą kairės akies viršutiniame voke, odos nubrozdinimą kaktoje pereinantį į kairį smilkinį kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu pasipriešino savo tarnybines pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodo: liudytojų T. D. (b. l. 24), A. R. (b. l. 25), V. M. (b. l. 26), N. Č. (b. l. 27), O. M. (b. l. 28), D. I. (b. l. 31) parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2-9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 44), apžiūros protokolais (b. l. 10-14), prietaisų Taser panaudojimo ataskaitos (b. l. 15, 16), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G3073/12(02) (b. l. 23), 2012-11-20 administracinių teisės pažeidimų protokolai (b. l. 30, 33), pačio kaltinamojo parodymai (b. l. 38, 43) bei kiti bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus bei panaudodamas fizinį smurtą prieš valstybės tarnautoją ir pasipriešindamas valstybės tarnautojams, padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, todėl jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 286, 290 str.

BK 286 str. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 290 str. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomomis bausmėmis – baudomis bei jų dydžiais sutinka (b. l. 66).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 286, 290 str., gali būti paskirtos viena iš alternatyvių bausmių – bauda iki 500 MGL (BK 11 str. 2, 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (BK 59 str.); atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį (tyčiniai nesunkūs nusikaltimai), motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas, teistumas išnykęs, padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūlomomis skirti bausmėmis – baudomis, kurių dydžiai mažesni nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės - baudos vidurkis (250 MGL), prokurorės siūlomos bausmės ir jų dydžiai atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 286, 290 str. ir paskirti bausmes - baudas:

pagal LR BK 286 str. - 8 MGL dydžio (1040 Lt);

pagal LR BK 290 str. - 9 MGL dydžio (1170 Lt);

bausmes - baudas subendrinus LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirti galutinę subendrintą bausmę - baudą 15 MGL dydžio (1950 Lt).

Vadovaujantis LR BPK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, 66 str. 2 d., 140 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaičius laikiną sulaikymą nuo 2012-11-20 19.30 val. iki 2012-11-21 14 val. (b. l. 45, 47), kas yra viena para, vieną parą prilyginant baudai 2 MGL dydžio, laikyti, kad E. K. neatliktoji bausmės - baudos dalis yra 13 MGL dydžio (1690 Lt – vienas tūkstantis šeši šimtai devyniasdešimt litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.