Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl paskirtos arešto bausmės nuteistajam-pil. J. A., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 9 kl. išsilavinimą, nevedusiam, karo prievolininkui, duomenų apie darbinius santykius(užimtumą) nėra, deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), o paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 1998m. sausio 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 1d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-1m l/a, LR BK 47¹ str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija) pagrindu bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui; 2) 2001m. birželio 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-1m l/a; 3) 2007m. balandžio 25d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 138 str. 1d.-1m l/a, 2007m. liepos 09d. Panevėžio m. apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas pirmosios instancijos teismo nuosprendis, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui; 4) 2007m. gruodžio 13d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 179 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d.,-1m. ir 8 mėn. l/a, LR BK 75 str. 1d. ir 2d. 4 ir 7p.p. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui; 5) 2008m. balandžio 04d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d.,-2m l/a; 6) 2010m. lapkričio 17d. Ukmergės raj. apyl,. teismo pagal LR BK 138 str. 2d. 3p., 140 str. 1d.-1m. ir 6 mėn. l/a; 7) 2011m. rugsėjo 30d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 3d.,-2m. ir 3 mėn. l/a; 8) 2014m. rugsėjo 02d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija)(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 60(šęšiasdešimčiai) parų; 9) 2015m. lapkričio 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 50(penkiasdešimčiai) parų; 10) 2016m. gruodžio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 30(trisdešimčiai) parų, arešto bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis, aštuoni paskutiniai teistumai neišnykę, atlikimo tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kaip nuosprendį vykdanti institucija, yra gavusi įsiteisėjusį 2016m. gruodžio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamąjį įsakymą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-161/2016m., pagal kurį pil J. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 140 str. 2d., kuriam pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas buvo paskirta bausmė-areštas 30(trisdešimčiai) parų, nustatant arešto bausmę atlikinėti areštinėje poilsio dienomis (LR BK 49 str.). Minėta valstybės institucija kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama pakeisti nuteistajam J. A. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, vykdant minėtą teismo baudžiamąjį sprendimą, t.y. arešto bausmę paskirti atlikinėti įprastine arešto atlikimo tvarka, nes nuteistasis, būdamas supažindintas su paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų atvykęs nebuvo, todėl nėra galimybės vykdyti Ukmergės raj. apyl. teismo 2016m. gruodžio 27d. baudžiamuoju įsakymu skirtą atlikinėti arešto bausmę poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-206-161/2016m. medžiagos, Ukmergės raj. apyl. teismas, 2016m. gruodžio 27d. priimdamas baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje, nuteistajam J. A. už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d., pritaikius LR BK 64¹ str., paskyrė bausmę-areštą 30(trisdešimčiai) parų. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo J. A., kaip įtariamajam paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole pareikštą prašymą, paskirtą arešto bausmę nustatė atlikinėti poilsio dienomis. Kadangi teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017m. vasario 20d., priimtas teismo baudžiamasis sprendimas dėl nuteistojo J. A. pasiuntimo arešto bausmei atlikti turėtų būti vykdytinas poilsio dienomis.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Įstatymas numato, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnyje numatytais atvejais(LR BPK 354 str. 3d.). Kadangi nuteistasis J. A. po nuosprendžio įsiteisėjimo nustatytu laiku į Kalėjimų departamentą neatvyko, jo neatvykimo priežastys buvo nežinomos, 2017m. vasario 28d. nuteistajam buvo išsiųstas pranešimas dėl atvykimo į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Nežiūrint į tai, nuteistasis J. A. nereagavo ir šį pranešimą.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad nuteistajam J. A. priimtame teismo baudžiamajame įsakyme buvo išaiškinta paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka, sąlygos ir nuteistojo teisės ir pareigos(LR BPK 354 str. 1d.), nuteistajam, kaip asmeniui, vengiančiam atlikti paskirtą arešto bausmę priimtu teismo nuosprendžiu nustatyta tvarka, t.y. poilsio dienomis, yra pakeistina arešto bausmės vykdymo procese jo atlikimo tvarka, pasiunčiant jį atlikti paskirtą arešto bausmę įprastine tvarka(LR BK 49 str. 5d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 354 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam-pil. J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), o paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), kuris 2016m. gruodžio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-161/2016m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas areštu 30(trisdešimčiai) parų, neatliktą paskirtos poilsio dienomis atlikti arešto bausmės laiką-30(trisdešimt) parų arešto paskirti atlikti įprastine tvarka.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. A. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. J. A., kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), o paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kurio buveinė yra adresu: L. Sapiegos gt. Nr. 1, Vilniaus m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.