Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-27 · Byla Nr. A2.6.-2600-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-27
Bylos Nr.
A2.6.-2600-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02231-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-2600-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02231-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:45.4.1.; 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-07-10, 18.01 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, viršijo leistiną 50 km/ha greitį, važiavo 83 km/ha greičiu (paklaida ± 3 km/ha), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 133. p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 5 d., 128 str. 1 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. G. rašytiniu prisipažinimu, kad pripažįsta kaltę; tarnybiniu pranešimu; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. (duomenys neskelbtini); A. Z. paaiškinimu, kad automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis 2012 m. birželį pardavė A. G.; duomenimis apie baustumą, kita bylos medžiaga.

A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris iki pastarojo pažeidimo buvo daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, administracinio teisės pažeidimo protokole jo deklaruojamas gailėjimasis nepripažintinas nuoširdžiu ir lengvinančiu jo atsakomybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos didesnės nei sankcijų vidurkis už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. ir skirti:

pagal ATPK 124 str. 3 d. – 250 litų baudą;

pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1400 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. G. galutinę nuobaudą paskirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus rajono policijos komisariatui (Vilnius, H.Manto g. 4, 1 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis