Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – teisinės pagalbos prašymą dėl T. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Lietuva, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos kompetentingos institucijos – Paderborno apskrities administracijos Kelių eismo tarnybos (vok. Kreis Paderborn, Der Landrat, Straßenverkehrsamt) 2018 m. liepos 23 d. sprendimu byloje sprendimu byloje Nr. 6625.13103377/10D (mokėjimo paskirtis 662513103377) T. L. nubaustas už tai, kad 2018-06-07, 16.24 val. Delbriuko ribose, B 64, 35 atkarpa,- 2.340 sustojimas, Delbriuko eismo kryptimi, kaip sunkvežimio (fabrikatas: MAN), valstybinis numeris BRA-L1726, vairuotojas: 1. nepaisant draudimo, naudojosi elektroniniu prietaisu, kuris naudojamas arba skirtas naudoti komunikacijai, informacijai arba organizacijai, bei – 2. viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 11 km/val., - leistinas greitis 60 km/val., nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius) – 71 km/val. T. L. padarė du administracinius nusižengimus: remiantis Kelių eismo taisyklių 23 § 1 a pastraipa, 49 x; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 246.1 punktu, bei remiantis Kelių eismo taisyklių 3 § 3 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 11.1.2 punktu, ir jam paskirta galutinė 141 Eur piniginė sankcija (112,50 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur procesinių išlaidų).

Vokietijos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje T. L. paskirtą piniginę baudą.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo T. L. teismo posėdyje paaiškino, kad su paskirta sankcija sutinka, baudos laiku nesumokėjo, nes nesuprato kaip tai padaryti. Nurodė, kad paskirtą pinigų sumą sumokės.

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis paskirtą piniginę sankciją, nevertina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens, kuriam ji paskirta, kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimas buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir jį pripažinti be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus, kurio 5 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais konstatuotina, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes T. L. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu T. L. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. Nors Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Paderborno apskrities administracijos Kelių eismo tarnybos 2018-07-23 sprendimas byloje Nr. 6625.13103377/10D priimtas pagal rašytinę procedūrą, tačiau patvirtinta, kad T. L. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Teismas sprendžia, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti Sprendimu T. L. paskirtą piniginę sankciją.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, sprendžiama, kad Sprendimu T. L. paskirta piniginė sankcija yra pripažintina Lietuvos Respublikoje ir, remiantis BPK 365² straipsniu, vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, per kurį privaloma sumokėti 141 Eur sumą, kurią sudaro 112,50 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso (administravimo) išlaidų, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Nustačius, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Bundesamt für Justiz, pateiktame 2019-07-30 liudijime (Besheinigung) nurodė, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas negalimas, todėl sprendžiama, kad susiklosčius aukščiau paminėtoms aplinkybėms dėl sprendimo neįvykdymo/dalinio neįvykdymo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje T. L. negalimas.

Įsiteisėjusios nutarties kopija išsiųstina Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui, nes vadovaudamasis BPK 365² straipsniu piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja prokuroras, kartu su vertimu į vokiečių kalbą, nutarties kopija išsiųstina Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijai – susipažinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Paderborno apskrities administracijos Kelių eismo tarnybos (vok. Kreis Paderborn, Der Landrat, Straßenverkehrsamt) 2018 m. liepos 23 d. sprendimu byloje Nr. 6625.13103377/10D (mokėjimo paskirtis 662513103377), kuris tapo galutiniu 2018 m. rugpjūčio 21 d., T. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, paskirtą 112,50 Eur baudą ir 25,50 Eur proceso išlaidų – iš viso 141 Eur (vieno šimto keturiasdešimt vieno Eur) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti pinigine sankcija nubaustam asmeniui T. L., kad piniginę sankciją privalo sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą privaloma pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams (Vilniaus g. 26, Švenčionys, el. paštas svencioniu.rumai@teismas.lt). Baudos ir administravimo išlaidų nesumokėjus savanoriškai ir per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje T. L., negalimas.

Nutarties kopiją išsiųsti pinigine sankcija nubaustam asmeniui T. L..

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti su vertimu į vokiečių kalbą susipažinimui – Federacinės Respublikos kompetentingos institucijai – Bundesamt für Justiz.

Gavus informaciją apie piniginės sankcijos dėl Paderborno apskrities administracijos Kelių eismo tarnybos (vok. Kreis Paderborn, Der Landrat, Straßenverkehrsamt) 2018 m. liepos 23 d. sprendimo byloje Nr. 6625.13103377/10D įvykdymo, apie visišką ar dalinį sprendimo neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.