Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Irinai Sobašek,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-05 nutartį dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams M. B., S. Č., J. Č. ir M. Č. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) jiems paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-05 sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys tenkintas visiškai ir neterminuotai apribota atsakovų O. B. ir V. Č. tėvų valdžia jų vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta bei priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad neterminuotai apribojus tėvų O. B. ir V. Č. valdžią jų vaikų M. B., S. Č., J. Č. ir M. Č. atžvilgiu, yra pagrindas nustatyti vaikams nuolatinę globą (rūpybą). Vaikų M. Č. ir M. B. nuolatine globėja (rūpintoja) siūlo skirti laikiną vaikų globėją J. P., o vaikų S. Č. ir J. Č., kuriuos šiuo metu laikinai globoja Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras – O. K., pateikusią prašymą globoti abi mergaites. J. P. ir O. K. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, turi visas sąlygas globoti vaikus. Kitų asmenų, norinčių tapti vaikų globėjais (rūpintojais), nėra.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-05 sprendimu O. B. ir V. Č. tėvų valdžia jų vaikų M. B., S. Č., J. Č. ir M. Č. atžvilgiu buvo apribota neterminuotai. Taigi, šiai dienai vaikai yra likę be tėvų globos ir į tėvų šeimą sugrįžti negali. Todėl siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, jų teisių bei teisėtų interesų atstovavimą ir gynimą, nepilnamečiui M. B., sulaukusiam keturiolikos metų, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis), o nepilnametėms S. Č., J. Č. ir M. Č., nesulaukusioms keturiolikos metų - nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis).

Civilinės bylos Nr. e2-9563-604/2022 duomenimis, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-11-10 įsakymu Nr. DĮV-1545 nepilnametei M. Č. nustatyta laikinoji globa, jos laikina globėja paskiriant J. P.. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-11-10 įsakymais Nr. DĮV-1544 ir DĮV-1542 nepilnametėms S. Č. ir J. Č. nustatyta laikinoji globa, jų laikinuoju globėju paskiriant Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-11-25 įsakymu Nr. DĮV-1608 nepilnamečiui M. B. nustatyta laikinoji globa, jo laikinąja globėja paskiriant E. L.. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-06-28 įsakymu Nr. DĮV-907 E. L. buvo atleista nuo M. B. laikinosios globėjos pareigų, M. B. laikinąja globėja paskiriant J. P..

J. P. pateikdama prašymą raštu ir žodžiu teismo posėdyje išreiškė norą toliau globoti nepilnamečius M. B. ir M. Č.. Prašymą dėl nepilnamečių S. Č. ir J. Č. globos yra pateikusi O. K.. Pareiškėjas pateikta išvada tarpininkauja, kad J. P. būtų paskirta nuolatine nepilnamečių M. B. ir M. Č. globėja (rūpintoja), o O. K. – nuolatine nepilnamečių S. Č. ir J. Č. globėja. Pareiškėjo atlikti pradiniai įvertinimai ir padarytos išvados, globojamų vaikų aplankymo aktai, vaikų globos peržiūros aktai, vaikų nuomonių išklausymo aktai, Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro raštai patvirtina aplinkybes, kad J. P. ir O. K. yra tinkamos būti nuolatinėmis vaikų globėjomis (rūpintojomis) bei sudarė vaikams tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti, geba rūpintis vaikų ugdymu ir sveikata bei užtikrinti kitus būtinus vaikų poreikius. Bylos duomenimis, J. P. ir O. K. yra veiksnios, anksčiau neteistos, galiojančių nuobaudų neturi, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir nuolatinį pajamų šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjų (rūpintojų) funkcijas ir gali būti vaikų globėjomis (rūpintojomis). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaikų globėjais (rūpintojais), nenustatyta. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas nepilnamečių M. B. ir M. Č. globėja (rūpintoja) paskirti J. P., o nepilnamečių S. Č. ir J. Č. – O. K., nustatant vaikų globos ir gyvenamąją vietą su globėja (rūpintoja) (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad globos (rūpybos) laikotarpiu vaikams bus mokamos socialinės išmokos, be to, jų naudai yra priteistas išlaikymas, vaikų pajamų ir turto administratoriais (išlaikymo lėšų tvarkytojais) skiriamos globėjos (rūpintojos) J. P. ir O. K. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 504 straipsnio 3 dalis, CK 3.275 straipsnis).

Paskirtoms globėjoms (rūpintojoms) ir turto administratorėms teismas išaiškina jų teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Skirti nepilnamečio M. B. rūpintoja ir turto administratore J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio M. B. rūpybos ir gyvenamąją vietą su rūpintoja J. P..

Nustatyti nepilnametei M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti nepilnametės M. Č. globėja ir turto administratore J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės M. Č. globos ir gyvenamąją vietą su globėja J. P..

Nustatyti nepilnametei S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti nepilnametės S. Č. globėja ir turto administratore O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės S. Č. globos ir gyvenamąją vietą su globėja O. K..

Nustatyti nepilnametei J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti nepilnametės J. Č. globėja ir turto administratore O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės J. Č. globos ir gyvenamąją vietą su globėja O. K..

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo. Rūpyba pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 3.247 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.