- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-441-627/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00398-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,
išnagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. 2013 m. kovo 2 d., apie 10 val. 04 min., prekybos centre „IKI CENTO“, esančiame Vienuolyno g., Ukmergės m., paėmė vieną šaltai rūkytą dešrą „Jubiliejaus“ ir tris šaltai rūkytas dešras „Skilandinė“, viso 97,57 Lt sumai ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Be to, 2013 m. gegužės 6 d., apie 11 val. 55 min., parduotuvėje, esančioje Kauno g., Nr. 120 B, Ukmergės m., buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tai yra vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, siuntimu laboratoriniam tyrimui ir rezultatu, apsaugos darbuotojos tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, G. M. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda (LR ATPK 30² str. pagrindu).
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, G. M. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., G. M. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. M. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 250,00 Lt. (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 centų) baudą.
G. M. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu G. M. paskirti subendrintą nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 centų) baudą.
G. M. paskirtą 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti G. M. pradėjus dirbti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą