Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015 m. balandžio 14 d. 22.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

E. K. teismo posėdyje pripažino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. N. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. L. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2015m. balandžio 14d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. K.. Asmuo nušalintas nuo vairavimo.

E. K. 2015 m. balandžio 14 d. 22.25 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 9).

Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 10) matyti, kad E. K. vairuotojo pažymėjimo neturi.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti E. K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

E. K., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

E. K. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, pirmą 49 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį po 48 Eur, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.