Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo pirmininkės 2013-11-13 patvarkymu Nr. 143-C pasibaigus ankstesnės teisėjos įgaliojimų laikui perskirtą civilinę bylą pagal ieškovo Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“ ieškinį atsakovui V. R. dėl žalos priteisimo, tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų A. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-20 teisme gautas atsakovo atstovės prašymas patvirtinti 2013-11-20 šalių sudarytą taikos sutartį, nes šalys ginčą išsprendė taikiai. Prašoma taikos sutartį patvirtinti ateinančiame teismo posėdyje, prašymą nagrinėti atsakovui ir jo atstovei nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“ ieškinys atsakovui V. R. dėl 2900 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsakovo atstovės teismui pateiktą 2013-11-20 taikos sutartį pasirašė tiek ieškovo Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“ vadovas, tiek atsakovo atstovė, kuri be to prašo prašymą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Taikos sutartyje patvirtinta šalių, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės. Ieškovo atstovas, kuris šioje byloje taip pat yra trečiuoju asmeniu, gyvena Panevėžio raj. Nors atsakovo atstovė prašo taikos sutartį tvirtinti kitais metais vyksiančiame teismo posėdyje, tačiau teismas įvertinęs prieš tai minėtas aplinkybes, vadovaudamasis proceso operatyvumo ir ekonomiškumo, taip pat protingumo principais, šią šalių taikos sutartį nutaria tvirtinti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Teismo vertinimu pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 67,50 Lt (CPK 87 str. 2 d., 88 str., 5 b.l.). Šalys taikos sutartyje susitarė, kad jų turėtos atstovavimo išlaidos lieka šalims (Sutarties 5 p.).

Valstybės biudžetui 7,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina (10 Lt) bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“, į. k. 168973076, atstovaujamo vadovo A. V., ir atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokatės D. B. (2013-10-10 atstovavimo sutartis Nr. ATS-28/13), 2013 m. lapkričio 20 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Ši taikos sutartis yra sudaroma dėl ieškovo ieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimo iš esmės.A. V. Ralys, a/k: (duomenys neskelbtini) pripažįsta Ieškovo Labdaros paramos fondas „Biblijos studijos", Įm.k.: 168973076 pareikštą ieškinį dėl padarytos žalos priteisimo t. y. ieškovo reikalavimą dėl turtinės žalos atlyginimo (patirtus nuostolius) už negrąžintus daiktus – nešiojamąjį kompiuterį HP juodame dėkle ir mobilųjį telefoną Sony Erikson ir abipusių nuolaidų būdu sutaria, kad turtinės žalos atlyginimo (patirtų nuostolių) už negrąžintus daiktus - nešiojamąjį kompiuterį HP juodame dėkle ir mobilųjį telefoną Sony Erikson suma (dydis) yra 1800 (vienas tūkstantis aštuoni šimtai) litų.

3. A. V. Ralys, a/k: (duomenys neskelbtini) padarytos turtinės žalos atlyginimą už negrąžintus daiktus - nešiojamąjį kompiuteri HP juodame dėkle ir mobilųjį telefoną Sony Erikson sumoje 1800 (vienas tūkstantis aštuoni šimtai) litų Ieškovui Labdaros paramos fondas „Biblijos studijos", į/k 168973076, sumoka tokia tvarka (grafiku):

Pirmą |moką 600 (šešis šimtus litų) sumoka per tris dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos ir teismui pateikia šios įmokos sumokėjimą patvirtinanti dokumentą;Kitas dvi įmokas po 600 (šešis šimtus) litų sumoka per du mėnesius, t.y. kas mėnesį po 600 (šešis šimtus) litų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Buveinės adresas: Radvilų g. 9, Staniūnai, Panevėžio rajonas.

A.s.: (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank", banko kodas: 73000.

Ieškovas atsisako visų kitų ieškinyje pareikštų reikalavimų.Šalys susitaria, kad šalių turėtos atstovavimo išlaidos lieka šalims.Šalys susitaria, kad valstybės išlaidos šioje civilinėje byloje už procesinių dokumentų įteikimą, priteisiamos iš atsakovo.Ši sutartis įsigalioja, įsigaliojus Šiaulių apylinkės teismo sprendimui dėl šios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.Su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str., numatančiu taikos sutarties sudarymo sąlygas ir pasekmes, šalys susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Civilinę bylą Nr. 2- 7046-901/2013 nutraukti.

Grąžinti ieškovui Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“, į. k. 168973076, 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 67,50 Lt (šešiasdešimt septynis litus 50 ct), sumokėto 2013-08-14, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Atšaukti 2014 m. sausio 8 d. 13.20 val. turėsiantį vykti parengiamąjį teismo posėdį.

Išsiųsti nutarties kopijas šalims ir jų atstovams, trečiajam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.