Marijampolės apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui R. R.

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. R.

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. R., R. R., G. R., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui dėl pilnamečio asmens globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pilnamečiui asmeniui pripažintam neveiksniu pagal sritis

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. R. atsiliepimo byloje nepateikęs.

Teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka pilnai, tai yra sutinka, kad pareiškėja, kuri yra jo motina būtš atleista nuo neveiksnaus asmens S. R. globėjos ir turto administratorės pareigų, nes motina jau nepajėgia globoti neveiksnaus asmens ir jis sutinka būti skiriamas neveiksnaus asmens, tai yra sesers S. R. globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo G. R. į teismo posėdį neatvyko ir neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl jos laikomos nesvarbiomis, dalyvavimas nepripažintas privalomu, kito adreso procesiniams dokumentams teikti nepranešė, todėl dokumentai (teismo šaukimas) buvo siunčiami paskutiniu žinomu adresu ir laikomi įteiktais (CPK 121 str.), byla nagrinėjama šiam suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant, nes be kitų aplinkybių, jis pats to prašo atsiliepimu (CPK 443 str. 5 d.)

Suinteresuoto asmens ir kartu neveiksnaus asmens S. R. atstovė advokatė Aldona Sakalauskienė sutiko su pareiškimu ir paaiškino, kad neveiksnaus asmens interesus atitinka tai, kad pareiškėja būtų atleista nuo globėjos ir turto administratoriaus pareigų vykdymo ir neveiksnaus asmens globėju bei turto administratoriumi ta pačia nutartimi būtų paskirtas brolis R. R.. Analogiškos aplinkybės nurodytos ir S. R. atsiliepime teiktame per atstovę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau teismo ) sprendimu 2012 m. rugpjūčio 2 d. (civilinė byla Nr. 2-1236-91/2012) S. R. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nenurodant sričių, o 2012 m. rugsėjo6 d. teismo nutartimi (civilinė byla Nr. 2-3656-91/12) neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore paskirta motina Z. R.. 2020 m. birželio 25 d teismo sprendimu (byla Nr. e2YT-3592-985/2020), peržiūrėjus ankstesnį sprendimą dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo, S. R. buvo pripažinta neveiksnia pagal sprendime išvardintas sritis ir jos globėja bei turto administratore palikta motina Z. R., kuri yra pareiškėja šioje byloje.

Šioje byloje sprendžiamas globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus skyrimo klausimas.

Z. R. nesutinka toliau globoti neveiksnios dukros S. R., nes to tinkamai negali daryti dėl savo sveikatos ir amžiaus, todėl ji atleidžiama nuo S. R. globėjos ir turto administratorės pareigų.

Neveiksnią seserį sutinka globoti R. R., kuris pagal sveikatos būklę ir charakterio savybes globoti gali, kitų fizinių asmenų sutinkančių globoti neveiksnų asmenį nėra. R. R. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs ir jis laikomas neteistu. Teistumas nebuvo susijęs su smurtiniu elgesiu. R. R. baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimas (naudojimasis mobiliu telefonu, greičio viršijimas). Pažeidimai nesusiję su neblaivumu, nesukėlę pasekmių ir teismas pasisako jog įvertinus visus bylos duomenis, asmuo neveiksnią seserį globoti gali ir jis skiriamas S. R. globėju. , nes tai s geriausia atitinka neveiksnaus asmens interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.242 str., 3.243 str., 3.244 str. 1 d., 3.277 str., 3.245 str., CPK 494 str.).

S. R. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, gauna išmokas iš valstybės, kuriomis pati disponuoti nesugeba ir nustačius jog tai atitinka neveiksnaus asmens interesus, jos turto administratoriumi skiriamas R. R. (CPK 493 str.).

Nutartis CPK 496 str. 1 d. pagrindu vykdoma skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493- 494 straipsniais, 496 straipsniu., 290-292 straipsniais teismas

Nutaria:

Tenkinti pareiškimą pilnai.

Atleisti Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksniu sprendime išvardintose srityse pripažinto asmens S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Neveiksniu teismo sprendime (2020 m. birželio 25 d., byla Nr. e2YT- 3592-985/2020) išvardintose srityse pripažinto asmens S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi skirti brolį R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją per tris dienas išsiųsti suinteresuotam asmeniui G. R..

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 str. 1d.).

Nutartis gali būti skundžiama per 7-ias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.