- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- e2-1556-225/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- K. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui K. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 837,47 Eur skolą, 302,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2015-11-02 prašyme ieškovas mažina ieškinyje pateiktą reikalavimą dalyje dėl delspinigių priteisimo iki 74,21 Eur, sutartyje numatytą delspinigių dydį 0,2 % nuo vėluojamos mokėti sumos sumažindamas iki 0,05 %, delspinigiai paskaičiuoti už 181 pradelstą atsiskaityti dieną.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, jog sutinka su reikalavimais priteisti skolą bei žyminį mokestį, tačiau nesutinka su delspinigiais bei 5 % dydžio metinių palūkanų priteisimu.
Teismo posėdyje atsakovo atstovas paaiškino, jog jo atstovaujamasis, susipažinęs su ieškovo patikslintu reikalavimu dėl delspinigių, su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, jog 2008-11-24 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingas“ sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktą prekę –kompiuterį, už kurią pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 837,47 Eur. 2010-01-19 pradinis kreditorius turimą reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusią skolą reikalavimo teisių pirkimo pardavimo sutartimi perleido ieškovui.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudą, delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis privalo sumokėti skolą, delspinigius, ieškovui iš atsakovo priteistina 837,47 Eur skola, 74,21 Eur delspinigių, kurių dydis neprieštarauja LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nuostatoms.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai - 21 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš K. Ž. 837,47 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt septynis eurus 47 ct) skolos, 74,21 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 21ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.