- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-534-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00394-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-04-05 d., apie 21 val. 20 min., Elektrėnuose prie Rungos gatvėje esančios parduotuvės MAXIMA, būdamas girtas (jam nustatytas 3,02 promilių neblaivumas) viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie aplinkinių asmenų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį.
Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nustatytą neblaivumo laipsnį taip pat pripažino, dėl savo elgesio gailisi.
Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-56349568-16; policijos pareigūno Valdo Nasutavičiaus tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testo parodymais; pažeidėjo paaiškinimu tiek posėdžio metu, tiek esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio sulaikymo protokolu, E. Č. rašytiniu paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, ir vienerių metų laikotarpyje padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas
nutarė:
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 57 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.