- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-07-19
- Bylos Nr.
- 1A-643-462-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-01037-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Remigijus Preikšaitis (pirm.), Regina Bertašienė, Violeta Miliuvienė
- Kategorijos
Pranešėjas Remigijus Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr.1A-643-462/2013
NUOSPRENDIS
2013 m. liepos 19 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžio, kuriuo:
G. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (dėl neteisėtai pagaminto aparato) ir nubaustas laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;
G. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (dėl neteisėtai pagaminto aparato gabenimo ir laikymo) ir nubaustas laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;
G. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (dėl neteisėtai pagamintų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir jų realizavimo) ir nubaustas laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinai G. M. nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.
M. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (dėl neteisėtai pagaminto aparato) ir nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;
M. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (dėl neteisėtai pagamintų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų su tikslu realizuoti) ir nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinai M. Š. nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 1 p. „b“ papunkčiu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu pridėta Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinai M. Š. nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. ir bausmės vykdymas M. Š. atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. ir M. Š. nuteisti už tai, kad 2012 m. rugsėjo mėnesio viduryje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Aukštupių „(duomenys neskelbtini)“, Aukštupių kaime, Tauragės rajone, G. M. gyvenamojoje sodyboje, veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai laikė Tauragės rajone, Pabūdviečio kaimo teritorijoje esančiame miške iki 2012 m. spalio 12 d., 9 val. 30 min., kol rado policijos pareigūnai;
be to, G. M. nuteistas už tai, kad 2012 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 21 val., veikdamas bendrininkų grupe su nenustatytu asmeniu, su nenustatytu automobiliu, gabeno aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iš savo gyvenamosios sodybos, Aukštupių „(duomenys neskelbtini)“, Aukštupių kaimo, Tauragės rajono į Tauragės rajono, Pabūdviečio kaimo teritorijoje esantį mišką, kur jį laikė iki 2012 m. spalio 12 d., 9 val. 30 min., kol rado policijos pareigūnai;
be to, G. M. ir M. Š. nuteisti už tai, kad 2012 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Pabūdviečio kaime, Tauragės rajone, veikdami bendrininkų grupe, panaudodami savo pagamintą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pagamino 20 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turėdami tikslą juos realizuoti, kuriuos kartu apie 16 val., kartu nešdami gabeno iš Pabūdviečio kaimo, Tauragės rajono, į G. M. gyvenamąją sodybą, esančią Aukštupių „(duomenys neskelbtini)“, Aukštupių kaimą, Tauragės rajone, kur laikė iki 2012 m. spalio 8 d., 13 val., kol juos realizavo nenustatytam asmeniui.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras apeliaciniu skundu prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendį pakeisti:
pripažinti G. M. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme 6 mėn., bausmės vykdymo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Pripažinti G. M. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme 6 mėn., bausmės vykdymo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Pripažinti G. M. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme 9 mėn., bausmės vykdymo metu įpareigojant: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo metu įpareigojant: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu taip pat prašoma, prie M. Š. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 201 str. 1 d., padarymą paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 3 d., 9 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 1) p., b) p.p., iš dalies pridėti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį ir paskirti 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Kitą Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Apeliaciniame skunde nurodoma, kad Tauragės rajono apylinkės teismas priimdamas nuosprendį G. M. ir M. Š. atžvilgiu netinkamai paskyrė bausmes.
Teismas skirdamas G. M. laisvės apribojimo bausmę nepaskyrė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. numatytų įpareigojimų. Laisvės apribojimo bausmės esmė yra per tam tikrą laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema. Asmeniui taikomi apribojimai ir draudimai sudaro šios bausmės nubaudimo elementus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas paskyręs M. Š. bausmę netinkamai ją subendrino su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu. M. Š. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme. Teismas bendrindamas M. Š. paskirtą bausmę su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, privalėjo pridėti bent dalį neatliktos bausmės, tačiau to nepadarė.
Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, bei subendrinant bausmes įskaityti nuteistajam M. Š. 2012-10-04 nuosprendžiu atliktą bausmę.
Advokatas prašė prokuratūros apeliacinį skundą atmesti.
Prokuratūros apeliacinis skundas tenkintinas, Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendis keistinas dėl neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 2 p.).
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistųjų kaltės. Nuteistųjų G. M. ir M. Š. nusikalstamas veikas tinkamai kvalifikavo, tačiau neteisingai taikė baudžiamojo įstatymo normas skirdamas bausmes nuteistajam G. M. bei bendrindamas bausmes nuteistajam M. Š.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 str. 3 d. numatyta, kad teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Apeliacinių skundų dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžio nuteistieji G. M. ir M. Š. nepateikė, todėl apeliacinės instancijos teismas bylą patikrina ir pasisako tik pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą.
Skirdamas bausmę teismas privalo atsižvelgti ne tik į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso VIII skyriaus reikalavimus, bet ir į bausmės paskirtį, todėl teismas kaskart turi nustatyti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus atimta ar apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d.).
Laisvės apribojimas yra viena iš baudžiamajame kodekse numatytų bausmių (BK 48 straipsnis). Laisvės apribojimo bausmės esmė yra per tam tikrą laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema. Asmeniui taikomi apribojimai ir draudimai sudaro šios bausmės nubaudimo elementus. Asmeniui taikomi draudimai ir apribojimai yra laikino pobūdžio: jie gali būti paskirti laikotarpiui nuo trijų mėnesių iki dvejų metų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalis numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Taigi laisvės apribojimo bausmės paskyrimas automatiškai numato draudimą be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Be to, teismas papildomai privalo nuosprendžiu paskirti tam tikrus draudimus ir (ar) įpareigojimus. Kadangi draudimai ir įpareigojimai yra pagrindiniai laisvės apribojimo bausmės nubaudimo elementai, teismas, vadovaudamasis bausmės esme, privalo kaltininkui paskirti vieną ar kelis įpareigojimus ir (ar) draudimus, kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5, 6 dalys nustato, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, gali nustatyti vieną ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Teismas gali uždrausti: 1) lankytis tam tikrose vietose; 2) bendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 3) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus. Be to, teismas gali įpareigoti: 1) tam tikru laiku būti namuose; 2) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ar jos dalį arba tokią žalą pašalinti savo darbu; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; 4) gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka; 5) neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Šio straipsnio 7 dalis papildomai numato, kad teismas vietoj šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.
Pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas teismų praktiką yra konstatavęs, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5, 6 dalyse vartojamas žodis „gali skirti“ neatleidžia teismo nuo pareigos skiriant laisvės apribojimo bausmę nustatyti įpareigojimus ir (ar) draudimus, kuriuos pagal BK 48 straipsnio 3 dalimi kaltininkas privalo vykdyti. Žodžiai „gali skirti“ reiškia galimybę teismui pasirinkti vieną iš alternatyvių įpareigojimų ir draudimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5, 6 dalyse, o ne alternatyvią teismo teisę juos skirti ar neskirti. Kitoks šių žodžių aiškinimas prieštarautų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 daliai. Tačiau Tauragės rajono apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu paskyręs nuteistajam G. M. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., padarymą laisvės apribojimo bausmes (G. M. paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams), jokių draudimų ar įpareigojimų nenustatė. Tai teisėjų kolegijai leidžia teigti, jog pirmosios instancijos teismas nuteistajam G. M. neteisingai paskyrė bausmę(es) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 str. 2 p.). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas skundžiamą nuosprendį pakeisti ir nuteistajam G. M. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. numatytus įpareigojimus. Todėl darytina išvada, kad G. M. pripažįstant kaltu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., padarymą ir paskiriant jam minėtas laisvės apribojimo bausmes, nuteistajam turėjo būti nustatyti draudimai ar (ir) įpareigojimai.
Šalies argumentai
Prokuratūros skunde prašoma G. M. paskyrus galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo metu jį įpareigoti būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Teisėjų kolegija įvertinusi visus byloje esančius duomenis, t. y. nuteistojo G. M. asmenybę (9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, neteistas), taip pat aplinkybes, kuriomis buvo padarytos nusikalstamos veikos (savo paties sodyboje pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti), numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., sprendžia, jog tokie prokuratūros prašomi skirti įpareigojimai yra optimaliausi, siekiant tinkamo bausmės paskirties įgyvendinimo. Atsižvelgiant į tai, nuteistasis G. M. laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigotinas tam tikru laiku būti namuose (nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto), bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 3 p.).
Be to, pateiktame apeliaciniame skunde prokuroras pagrįstai nurodo, jog pirmosios instancijos teismas paskyręs M. Š. bausmę netinkamai ją subendrino su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu. Byloje esantis Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendis patvirtina, jog M. Š. nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje (b. l. 73-75). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. reglamentuotas bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. nustatyta, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 9 d.). Paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) (BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p.).
Konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamu nuosprendžiu bendrindamas M. Š. paskirtą bausmę (laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams) su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, privalėjo pridėti bent dalį paskirtos ir neatliktos bausmės, tačiau apylinkės teismas to nepadarė. Dėl išvardytų motyvų skundžiamo nuosprendžio dalis dėl galutinės subendrintos bausmės M. Š. skyrimo taip pat keistina – prie skundžiamu nuosprendžiu M. Š. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., iš dalies pridedama Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir M. Š. skirtina subendrinta galutinė 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Teisėjų kolegija taip pat akcentuoja, jog į bausmės laiką M. Š. nebuvo įskaityta Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu M. Š. paskirta ir atlikta bausmės dalis (BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p.).
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p. ir 328 str. 2 p.,
nusprendžia:
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą tenkinti.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendį pakeisti.
G. M. pripažintam kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (dėl neteisėtai pagaminto aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti) ir nuteistam laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, paskirti įpareigojimus bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
G. M. pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (dėl neteisėtai pagaminto aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gabenimo ir laikymo) ir nuteistam laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, paskirti įpareigojimus bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
G. M. pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (dėl neteisėtai pagamintų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir jų realizavimo) ir nuteistam laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, paskirti įpareigojimus bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu M. Š. paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., iš dalies pridėti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką M. Š. įskaityti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nuosprendžiu paskirtą ir atliktą bausmės dalį.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.