Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv., . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2016-02-03, apie 8 val. 20 min., į Marijampolės pataisos namų, esančių . (duomenys neskelbtini), teritoriją permetė paketą su draudžiamais daiktais, numatytais Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 d., t. y. paketą su 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 1 vnt. mobiliojo telefono pakrovėjo antgaliu ir 1 vnt. USB laidų. Šiais savo veiksmais T. T. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 191 str. 1 d.

T. T., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir T. T. kaltę padarius LR ATPK 191 str. 1 d., numatytą pažeidimą, be jo prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK : 16055017848 (b. l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2;4;6), Marijampolės pataisos namų pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), T. T. paaiškinimas (b.l.5), daiktų perdavimo aktas (b.l.7) Kvitas B (b.l.8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., požymius.

T. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog T. T. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d., sankcijos minimume numatyta bauda su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą su 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų ( telefonas Neatgear IMEI (duomenys neskelbtini), telefonas “Samsung” IMEI 3. (duomenys neskelbtini), telefonas “Samsumg” IMEI (duomenys neskelbtini)), 1 vnt. mobiliojo telefono pakrovėjo antgalio ir 1 vnt. USB laidų, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16055017848. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, T. T..