Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-11-22 · Administracinė byla Nr. I-3476-596/2018

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-11-22
Bylos Nr.
I-3476-596/2018
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jolita Rasiukevičienė
Pareiškėjas
A. K.
Atsakovas
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai
Kristina Česnauskienė
Administracinė byla Nr. I-3476-596/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02473-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 12.7; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 22 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė,dalyvaujant pareiškėjui A. K., jo atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2016 m. gegužės 13 d. sprendimą išieškoti pagal užsienio valstybės prašymą Nr. (23.31-08) 491-161 (toliau – ir Sprendimas).

Nurodo, kad Sprendimas neteisėtas, nes Didžiosios Britanijos oro uosto muitinės pareigūnai galimai pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją Mokesčių ir muitų tarnybai. Teigia, kad važiavo į Didžiąją Britaniją įsidarbinti ir gyventi apie pusę metų, rūkalus vežėsi savo reikmėms. Mano, kad pareigūnai, sulaikydami pareiškėją ir konfiskuodami rūkalus, pažeidė jo teises, nesiaiškino situacijos, neiškvietė vertėjo, neįvertino, kad rūkalai įsigyti teisėtai (su banderolėmis ir įsigijimo čekiu). Pareiškėjo teigimu, Didžiosios Britanijos oro uosto muitinės pareigūnai reikalavo, kad pareiškėjas pasirašytų po neaiškiais dokumentais, o nepasirašius grasino uždaryti į areštinę, todėl jis buvo įbaugintas ir pasirašė dokumente, nežinodamas, kokį dokumentą pasirašo. Taip pat teigia, kad nemažą kiekį rūkalų, nepriklausiusių pareiškėjui, į jo pustuštį lagaminą sudėjo pareigūnai. Nurodo, kad tik gavęs dokumentus iš VMI sužinojo, kad Didžiosios Britanijos Jungtinės Karalystės oro uosto muitinės tarnybos pareigūnai, pasinaudodami pareiškėjo bejėgiškumu bei jį įbauginę, neteisėtai jį apkaltino dideliu kiekiu kažkieno, bet ne jo, rūkalų įvežimu. Pareiškėjas nurodo, kad šiuo metu jis apskundė neteisėtus pareigūnų veiksmus Londono First-trier Tribunal teismui (b. l. 10–11).