Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-06-25 · Administracinė byla Nr. AS-701-525/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-25
Bylos Nr.
AS-701-525/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00608-2025-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Laimutis Alechnavičius (pran.)
Pareiškėjas
A. J.
Administracinė byla Nr. AS-701-525/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00608-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 43.3.1; 59.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 25 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. J. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 13 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. J. prašymą dėl senaties termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja A. J. su prašymu kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti senaties terminą.

Žemesnės instancijos teismas

Regionų administracinis teismas 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33straipsnio 2 dalies 4 ir 9 punktais, atsisakė priimti pareiškėjos prašymą, o, nutarčiai įsiteisėjus, prašymo kopiją su priedais, teisme gautus 2025 m. balandžio 8 d., grąžinti pareiškėjai.

2025 m. balandžio 22 d. Regionų administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos prašymas, kuriame ji prašo nepatvirtinti nuosprendžio ir neatsiųsti jos duotų dokumentų.

Žemesnės instancijos teismas

Regionų administracinis teismas 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi nustatė pareiškėjai 14 kalendorinių dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos prašymo (atskirojo skundo) trūkumams pašalinti, t. y. patikslinti reikalavimą. Regionų administracinis teismas nurodė, kad pareiškėjos reikalavimas apeliacinės instancijos teismui nėra tinkamas ABTĮ prasme. Kadangi apeliacinės instancijos teismas vertintų regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, pareiškėjai pasiūlyta tikslinti reikalavimą ir prašyti teismo panaikinti minėtą nutartį.