Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Baltarusija, vedęs, dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, Lietuvoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir BK 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. gabeno kontrabandą, o būtent jis 2018-05-25, apie 21 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku „DAF“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe „Kogel“ (v. n. (duomenys neskelbtini)), paslėpęs puspriekabėje vietoj deklaruoto krovinio (medienos) ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, - gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 931 460 pakelių cigarečių „NZ Black“, „NZ Gold“ „Parlament Reserve“, „Minsk 5 Superslims“, „Minsk City QS“, „Minsk Capital QS“ ir „Premjer QS“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 2 856 861 Eur.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

A. K. pasikėsino neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL. O būtent jis, 2018-05-25, apie 21 val., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, nustatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, - pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio posto, esančio Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, iki nenustatytos vietos iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per minimą postą vilkiku „DAF“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe „Kogel“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas akcizais apmokestinamas prekes - 931 460 pakelių cigarečių „NZ Black“, „NZ Gold“ „Parlament Reserve“, „Minsk 5 Superslims“, „Minsk City QS“, „Minsk Capital QS“ ir „Premjer QS“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 2 856 861 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. K. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad dirbdamas bendrovėje (duomenys neskelbtini)vieno reiso metu su vilkiku bei puspriekabe, stovėdamas pasienyje, atsitiktinai susitiko su iš ankščiau pažįstamu vairuotoju, vardu Paša. Šis pasiūlė ateityje pervežti kontrabandos būdu iš Baltarusijos į Lietuvą cigaretes ir už tai jam pažadėjo sumokėti 1 000 JAV dolerių. Jis dėl savo finansinės būklės sutiko. 2018-05-18, būdamas namuose (duomenys neskelbtini), telefonu jis buvo informuotas direktoriaus, kad turės reisą iš Bobruisko į Kauną, reikės 2018-05-22 atvykti į bendrovės aikštelę, paimti vilkiką su puspriekabe, vėliau pasikrauti medieną Bobruiske ir ją nugabenti į Kauną. Apie planuojamą reisą ir datas jis iš karto informavo Pašą iš nurodyto telefono. Vykdydamas šiuos nurodymus, 2018-05-23 Bobruiske pasikrovė medieną, tame pačiame mieste, vidiniame poste, krovinį užmuitino. Po to jis informavo Pašą, kuris liepė jam važiuoti į aikštelę, esančią išsišakojime Voložine. Atvykus į aikštelę Paša su jam nepažįstamu vaikinu iš jo paėmė vilkiką su puspriekabe ir išvažiavo, o jis liko šių laukti pastarųjų automobilyje. Transporto priemonė jam buvo grąžinta 2018-05-24 ryte. Jis buvo tikras, kad puspriekabėje paslėpta 30 dėžių su cigaretėmis, nes būtent apie tokį kiekį buvo kalbama aukščiau minėto atsitiktinio susitikimo metu. Po to Paša iš jo paėmė minėtą telefoną, per kurį jie tarpusavyje bendravo. Paša pasakė, kad jį prie įvažiavimo į Vilnių pasitiks. Kokios cigaretės buvo pakrautos ir kaip būtų realizuojamos, jis nežino. Po to jis iš ten išvažiavo. Baltarusijos pasienio - muitinės postą kirto be jokių nesklandumų. Lietuvos muitinėje, po rentgeno, buvo sulaikytas, nes puspriekabėje pareigūnai praktiškai vietoj viso deklaruoto krovinio - medienos - aptiko beveik pilnai prikrautą puspriekabę dėžių su cigaretėmis. Mano, kad jį pakišo. Dėl krovinio pristatymo gavėjui jis mano, kad Paša viską buvo apsvarstęs, t. y. po cigarečių iškrovimo Lietuvoje būtų pakrautas jau paruoštas krovinys ir šis be jokių nesklandumų būtų pateiktas gavėjui. Apie jo daromą nusikaltimą darbovietėje niekas nežinojo. Dėl padaryto – nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 93-97, 100-101, 105-106).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

2017-05-26 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad krovininio vilkiko „DAF“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) puspriekabės „Kogel“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) gale, ant grindų rastos sudėtos viena šalia kitos dvi medinės palėtės, ant jų uždėtos analogiškos paletės, palei visą ilgį, iš abiejų pusių, viena šalia kitos, eilėmis, sudėtos nuo apačios iki viršaus kartoninės dėžės su cigaretėmis. Ant dėžių yra lipdukai su cigarečių pavadinimais: „Minsk“, „Premjer“, „NZ“, pavadinimai įvairių porūšių. Dėžėse cigaretės sudėtos po 10 pakelių į vieną bloką. Dėžėje - 50 blokų cigarečių. Vizualiai, palei ilgį, ties bortu sudėta viena šalia kitos 24 dėžės eilėmis nuo apačios į viršų po 7 dėžes (t. 1, b. l. 8-39);

2018-05-29/30 papildomos apžiūros metu nustatytas tikslus kontrabandos būdu gabentų cigarečių kiekis, t. y. 155 490 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 88 970 pakelių „Minsk City QS“, 81 500 pakelių „Minsk Capital QS“, 366 000 pakelių „NZ Gold“, 176 500 pakelių „NZ Black“, 62 500 pakelių „Premjer QS“, 500 pakelių „Parlament Reserv“ (t. 1, b. l. 46-55);

2018-05-27 transporto priemonių rentgeno kontrolės sistemos apžiūros metu nustatyta, kad apie 10 m nuo įvažiavimo į šį pastatą, ant žemės guli apvali metalinė, galimai švininė muitinės plomba su įspaustu užrašu H-49, pro vidinę plombos dalį, kur yra įspaustas minėtas užrašas, yra prakištos vielos juostelės, kurių galai nukirpti. Kitoje plombos pusėje įspaustas užrašas nevalstybine kalba „Mytnia" (t. 1, b. l. 61-62);

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadose Nr. 19 (2018-06-04) ir Nr. 21 (2018-06-08) nurodyta, kad bendra sulaikytų cigarečių: 155 490 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 88 970 pakelių „Minsk city QS“, 81 500 pakelių „Minsk Capital QS“, 366 000 pakelių „NZ Gold“, 176 500 pakelių „NZ Black“, 62 500 pakelių „Premjer QS“, 500 pakelių „Parlament Reserv“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 2018-05-25 dienai buvo 2 856 861 Eur (t. 1, b. l. 75-76, 93-94);

Vilniaus teritorinės muitinės 2018-06-13 rašte Nr. (9.3/50)-2V-9992 nurodyta, kad vilkikas „DAF 105.460 95XF105.460FT, pagaminti 2008 metais, rinkos kaina 19 810 Eur, puspriekabės „Kogel SN24“, pagamintos 2008 metais, rinkos kaina (nurodoma mažesnė) 7 390 Eur (t. 1, b. l. 97).

liudytojo, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Vilniaus r. einančio inspektoriaus pareigas T. Č. parodymais, pagal darbo funkcijas jis atlieka krovinių, transporto priemonių, asmenų tikrinimus ir dokumentų įforminimus. Dirbant krovininių transporto priemonių, įvažiuojančių iš Baltarusijos į Lietuvą, krautų automobilių tikrinimo kanale, apie 21 val., į tikrinimą atvažiavo krovininė transporto priemonė „Daf“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe (v. n. (duomenys neskelbtini)), kaip vėliau iš dokumentų nustatė vairuojama Baltarusijos piliečio A. K.. Pagal dokumentus buvo gabenamas medienos krovinys. Suvedus duomenis, duomenų bazėje pasirodė įrašas „Tikrinti prekes vizualiai, esant galimybei naudoti rentgeną ir apie patikrinimą informuoti“. Transporto priemonė tikrinimui buvo nusiųsta į rentgeną. Po rentgeno paaiškėjo, kad iš galo visai nedaug yra medžio krovinio, o kita dalis yra pakrauta kitomis prekėmis. Toliau detalaus tikrinimo angare, atidarius puspriekabės duris ir atidengus tentą, nuėmus šonines plokštes, nustatė, kad puspriekabės gale, prie durų, yra sudėtos 4 paletės su mediena, o toliau dėžės su cigaretėmis įvairių pavadinimų. Matė, kad ten yra dėžės su cigaretėmis „Minsk“, „Premjer“, „NZ“, kurių vertė akivaizdžiai ženkliai viršijo 250 MGL dydžio sumą. Techninių galimybių nustatyti tikslaus dėžių su cigaretėmis kiekio nebuvo, apie aptiktas kontrabandines cigaretės buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Cigaretės buvo su baltarusiškomis banderolėmis. Minėtos cigaretės buvo aptiktos 2018-05-26, apie 0.45 val. Vairuotojas A. K. dar buvo paklaustas, ar krovinį gabena į Kauną, nes taip nurodytas gavėjo registracijos adresas dokumentuose, tačiau šis kažką neaiškiai rusiškai atsakė, kad važiuoja ne į Kauną. Daugiau nieko vairuotojas neaiškino (t. 1, b. l. 103-104).

liudytojo D. K., kuriam 2018-07-30 ikiteisminis tyrimas šio asmens nutrauktas, parodymais, kad nuo 2017 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Bendrovės paskirtis yra medienos pristatymas iš Baltarusijos į bendrovės sandėlį. Pristačius medieną iš jos būtų daromos paletės, tvoros lentelių ruošiniai. Tą darytų kiti darbininkai, samdant iš jo kitos vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, laisvo nuo pagrindinio užsiėmimo laiku. Su pagamintų medienos gaminių realizacija problemų nekiltų, nes internetinėje svetainėje „Skelbiu.lt“ paklausa tikrai yra. Veikla buvo pradėta nuo tada, kai buvo atnaujinta bendrovės veikla. Mediena į sandėlį iš Baltarusijos buvo pristatyta kokius 4-5 kartus. Padarius gaminius, šie buvo realizuojami per minėtą svetainę. Mediena buvo perkama iš įvairių baltarusiškų bendrovių. Kaip dabar jau žino, vienas iš krovinių, kurio vežėjas buvo (duomenys neskelbtini)- mediena su po ja paslėptomis cigaretėmis yra sulaikytos muitinėje. Dėl šio atvejo gali paaiškinti, kad Bobruisko m. esančios medienos gamyklos kontaktus sužinojo iš kitų žmonių, iš kokių tiksliai nepamena. Po to per susirašinėjimo programėlę „Viber“ su gamintoju susitarė dėl produkcijos pristatymo. Susirašinėjimo metu buvo nurodyti rekvizitai. Vežėją surado berods per internetą. Sutartis buvo pasirašyta internetu. Apmokėjimo sąlygos buvo tokios, kad už pristatymą sumokės tik pristačius krovinį. Su vežėju buvo bendraujama taip pat per „Viber“ prgramėlę. Susirašinėjamą išsaugojo savo telefone. Negavęs krovinio susisiekė su vežėju 2018-05-31, 2018-06-01. Vadybininkas minėjo, kad viską išsiaiškins ir informuos. Galiausiai birželio 4 d. jam buvo pranešta, kad krovinys sulaikytas, kitų detalių neaiškino. Asmeniškai niekada jokių reikalų su kontrabandinių cigarečių gabenimu neturėjo. Taip pat į jį niekas nesikreipė, kad po jo užsakytais gabenamais kroviniais, kaip priedanga, būtų gabenami nelegalūs kroviniai. Dėl nepristatyto krovinio aiškinsis aplinkybes su vežėju. Tokio asmens kaip A. K. nepažįsta, niekada nėra nematęs, nekalbėjęs, kontrabandos negabeno (t. 2, b. 11-13).

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, jog visiškai pasitvirtino, kad A. K. per Lietuvos Respublikos sieną gabeno paslėpęs privalomus pateikti muitinei daiktus (tabako gaminius), kurių vertė viršija 250 MGL (2 856 861 Eur). A. K. padarytas nusikaltimas teisingai kvalifikuotas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Taip pat jis, norėdamas gabenti iki sutartos vietos tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, neteisėtai disponavo akcizais apmokestintomis prekėmis, tačiau savo veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių. Šis A. K. darytas nusikaltimas nebaigtas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54, 61, 64 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra ją sunkinančių. A. K. padarė du sunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 5 dalis), viena nusikalstama baigta, vienas sunkus nusikaltimas buvo sustabdytas pasikėsinimo stadijoje, abi veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, siekiant neteisėtai gauti pajamų. Kaltinamasis neteistas, vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka. Pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, nusikaltimais nepadaryta žala konkretiems asmenims. Jis su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo skirti kiek galima švelnesnę bausmę.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad bausmės tikslus galima pasiekti paskiriant A. K. inkriminuotų baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytą švelniausią bausmę – baudą. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kontrabanda gabentų prekių itin didelį kiekį, sutiktina su prokuroro siūlomais bausmės dydžiais, kurie yra ženkliai mažesni už šios bausmės rūšies vidurkį, numatytą BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte (vidurkis – 3 075 MGL / 153 750 Eur). Kaltinamasis pripažino savo kaltę visiškai, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtinų baudų dydis mažintinas trečdaliu.

Atsižvelgiant į A. K. charakterizuojančias aplinkybes, į skiriamos baudos dydį ir konfiskuotiną pinigų sumą, nustatytinas dvejų metų laikotarpis baudai sumokėti.

Kontrabandos dalykas - cigaretės, konfiskuotinos ir sunaikintinos. Taip pat sunaikintinos medinės lentos, kurios panaudotos cigarečių kontrabandai slėpti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog, darant nusikalstamą veiką, buvo panaudotos transporto priemonės – vilkikas su puspriekabe. Šios transporto priemonės, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankiai, laikytini konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis nėra minėto turto savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad jų savininkas būtų suteikęs puspriekabę akcizinių prekių kontrabandai. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo priteistina šių transporto priemonių vertė: 27 200 Eur (t. 1, b. l. 97) (BK 72 straipsnio 5 dalis).

A. K. taikoma kardomoji priemonė – 15 000 Eur užstatas, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sutinkant užstato davėjui (t. 2, b. l. 127), jis nukreiptinas baudos sumokėjimui.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas ir suimtas. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į A. K. skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius prašo priteisti iš kaltinamojo cigarečių saugojimo, sunaikinimo, lentų saugojimo, transporto priemonės ir puspriekabės transportavimo į saugojimo vietą ir saugojimo išlaidas:

cigarečių saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2018-05-28 iki 2018-06-19, kurios sudaro – 78,20 Eur, o nuo 2018-06-20 už kiekvieną dieną sudarys 3,40 Eur;

sulaikytos transporto priemonės ir puspriekabės transportavimo į saugojimo vietą 5,95 Eur išlaidas; saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2018-05-28 iki 2018-06-19, kurios sudaro 62,72 Eur;

medinių lentų saugojimo išlaidas nuo 2018-05-30 iki 20018-06-19 – 5,71 Eur ir kurios nuo 2018-06-20 sudarys už 1 parą 0,2719 Eur;

prekių palydos išlaidas - 139,22 Eur;

cigarečių sunaikinimo išlaidas, kurios sudarys 2 222,83 Eur.

Šios išlaidos, išskyrus preliminarias cigarečių sunaikinimo išlaidas, atsižvelgiant į trumpą proceso trukmę, yra pagrįstos ir proporcingos, susijusios su nusikalstamų veikų dalyku, todėl laikytinos pagrįstomis proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo. Priteisiant transporto priemonių saugojimo išlaidas atsižvelgiama į tai, kad jos grąžinto kaltinamajam 2018-06-20.

Prašymas priteisti cigarečių sunaikinimo išlaidas atmestinas, nes cigaretės dar nėra sunaikintos, todėl šios išlaidos nėra tiksliai žinomos. Tai neužkerta kelio Institucijai, sunaikinus cigaretes ir nustačius tikslius nuostolius, dėl jų atlyginimo kreiptis į teismą ateityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 750 MGL (37 500 Eur) dydžio baudą;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 650 MGL (32 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę A. K. paskirti 750 MGL (37 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 500 MGL (25 000 Eur) dydžio.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, nuo 2018-05-26 iki 2018-06-19 (25 dienos), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda 450 MGL (22 500 Eur).

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (dvejus) dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. K. išieškoti konfiskuotinų transporto priemonių – vilkiko „DAF“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabės „KOGEL“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą 27 200 Eur.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – 15 000 Eur užstatą palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaudoti baudos išieškojimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 931 460 pakelių cigarečių „NZ Black“, „NZ Gold“ „Parlament Reserve“, „Minsk 5 Superslims“, „Minsk City QS“, „Minsk Capital QS“ ir „Premjer QS“ (155 490 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 88 970 pakelių „Minsk city QS“, 81 500 pakelių „Minsk Capital QS“, 366 000 pakelių „NZ Gold“, 176 500 pakelių (3 532 998 vnt.), „NZ Black“, 62 500 pakelių „Premjer QS“, 500 pakelių „Parlament Reserv“ (9 998 vnt.), taip pat sulaikytas medines lentas 3800 MTQ (4 paletes), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Iš A. K. priteisti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, banko kodas 40100) proceso išlaidas:

78,20 Eur už cigarečių saugojimą nuo 2018-05-28 iki 2018-06-19, bei po 3,40 Eur už parą nuo 2018-06-20 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;5,95 Eur už sulaikytos transporto priemonės ir puspriekabės transportavimą į saugojimo vietą bei 62,72 Eur už jų saugojimą nuo 2018-05-28 iki 2018-06-19;5,71 Eur už medinių lentų saugojimą nuo 2018-05-30 iki 2018-06-19 bei po 0,2719 už parą nuo 2018-06-20 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; 139,22 Eur už prekių palydą.

Prašymą priteisti cigarečių būsimas sunaikinimo išlaidas atmesti.

1) baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą laikotarpį – dvejus metus po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, sumokėjęs baudą nuteistasis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei privalo pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

2) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3) padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4) nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.