Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

2020-01-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-20-220/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-01-06
Bylos Nr.
A6.-20-220/2020
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00412-2019-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Edmundas Žukauskas (pirm.)
Pažeidėjas
O. V.
Institucija
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-20-220/2020Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00412-2019-6

Registro Nr. ROIK: 19109003442 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.4.; 21.9.9.; 7.8.

(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2020 m. sausio 6 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. V., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. V., 2019 m. birželio 22d. , apie 23 val., Tauragės Dvaro g. 36 namo kieme, Taurų km., pabėgo su uždėtais antrankiais, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, taip pat sugadino Tauragės AVPK priklausančius Čekų gamybos antrankius „Bren Brno“, kurių įsigijimo vertė 35, 82 Eur dėl ko Tauragės AVPK patyrė 35,82 Eur turtinę žalą ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 115 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje

O. V. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu tarnybiniu pranešimu, 2019-11-25 Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarime išdėstytomis aplinkybėmis dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos raštu dėl antrankių įsigijimo vertės, bei kita faktine byloje esančia medžiaga.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog kaltininkas nevykdė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, taip pat pabėgęs nuo Policijos pareigūnų tyčia sugadino antrankius, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal 506 straipsnio 4 dalį ir ANK 115 straipsnį.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų nusižengimų kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus minėtų nusižengimų straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. (ANK 34 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal byloje esančius duomenis dėl padaryto administracinio nusižengimo pagal ANK 115 straipsnį Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos buvo padaryta materialinė žala- 35, 82 Eur, dėl Čekų gamybos antrankių „ Bren Brno“ antrankių sugadinimo, ir pagal bylos duomenis šios žalos dydis yra aiškus, todėl ši padaryta žala turi būti atlyginama, priteisiant ją iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos naudai (banko sąskaitą NR. LT 04 7044 0600 0782 1039 (SEB bankas), mokėjimo paskirtis „ Už Tauragės AVPK antrankius), nustatant žalos atlyginimo terminą du mėnesius ( ANK 664 straipsnis 665 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 34 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

nutaria:

O. V. pripažinti kaltu pagal ANK 115 straipsnį ir ANK 506 straipsnio 4 dalį ir nubausti:

Pagal ANK ANK 115 straipsnį 50 Eur ( penkiasdešimties eurų) bauda;

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį 90 Eur ( devyniasdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Priteisti iš O. V. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos naudai 35,82 Eur padarytai turtine žalai atlyginti, nustatant žalos atlyginio terminą 2( du) mėnesius, pinigus sumokant į jos banko sąskaitą NR. LT 04 7044 0600 0782 1039 (SEB bankas), mokėjimo paskirtis „Už Tauragės AVPK antrankius“).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 19109003442.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas