Utenos apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016 m. sausio 4 d. apie 16 val. 15 min. būdamas neblaivus (girtumas 5.92 promilių), Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato patalpose, būdamas laikinai sulaikytas už administracinio teisės pažeidimo padarymą, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, einantiems pavestas viešosios tvarkos apsaugos pareigas: vedamas koridoriumi į tualetą staiga pastūmė policijos pareigūnę ir pasuko link išėjimo durų bei bandė išeiti (pabėgti) iš komisariato, o prievarta grąžinamas į laikino sulaikymo kamerą jis muistėsi, stūmė nuo savęs pareigūnus, taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Minėti veiksmai K. P. užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 187str. 1 ir 2d.

Teismo posėdyje K. P. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimų. Prašė skirti jam ne administracinį areštą, bet viešuosius darbus, nes lėšų baudai susimokėti neturėtų. Aiškino, kad kaime gyvena su 68 metų amžiaus motina, kuriai padeda ūkio darbuose ir susitvarkyti buityje, prinešti malkų ir pan. Per šalčius žiemą be jo pagalbos senai motinai būtų per sunku, jei jis turėtų atlikti areštą.

Be prisipažinimo jo kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo ir Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato vyr. patrulės N. I. bei specialisto G. M. tarnybinių pranešimų viršininkui duomenimis, kurie patvirtina, kad būdamas sunkaus girtumo būsenos K. P. PK koridoriuje stūmė policininkę N. I., norėjo pabėgti iš komisariato, sulaikomas muistėsi, priešinosi ir nevykdė reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat blaivumo nustatymo testo duomenimis, pačio K. P. rašytiniu paaiškinimu apie tai, jog bandė pabėgti iš policijos komisariato ir kita bylos medžiaga. Tą pačią dieną, 2016 01 04 jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 2d. ir jis nubaustas 21 EUR bauda už girto pasirodymą viešoje vietoje– Molėtų autobusų stotyje 14val. 15 min., kai griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, už ką ir buvo sulaikytas bei uždarytas į laikino sulaikymo kamerą (b.l. 8, 11).

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoširdi atgaila dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31str. 1d. 1 p.). Sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus ir turi galiojančią nuobaudą už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32str. 1d. 5 ir 8p.).

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant, galutinai administracinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus K. P. asmenybę, sunkią turtinę ir šeimyninę padėtį – bedarbis, išsituokęs, gyvena su motina, jam skirtina bauda, kuri, esant pagrindui, keičiama nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 6 EUR baudos (ATPK 21 str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3d., teisėja

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. ir pagal 1d. jam skirti 198 EUR baudą, o pagal 187 str. 2d.-90 EUR baudą.

Nuobaudas pagal ATPK 33str. 2d. subendrinus griežtesne apimant švelnesnę, K. P. paskirti 198 EUR baudą.

Paskirtą baudą jam pakeisti į 33 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per du mėnesius.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.