Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, Vitai Naureckienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, kaltinamajai T. M., jos gynėjui advokatui Valdui Venckūnui, specialistui Sauliui Mekšraičiui,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mieste, romų tautybės, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, be išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) m., teista 2003-01-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d. 3 mėnesių laisvės atėmimu atleidžiant nuo bausmės atlikimo dėl amnestijos, teistumas išnykęs, kaltinama pagal LR BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, turėdama tikslą ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2010-04-14, m., iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo labai didelį kiekį - 289,141 g narkotinės medžiagos heroino, kurį nuo įgijimo iki 2010-04-14 neteisėtai laikė bute, adresu - (duomenys neskelbtini) m. 2010 m. balandžio 14 d., laikotarpiu nuo 13 val. 03 min. iki 13 val. 10 min., T. M. dalį neteisėtai laikyto heroino pernešė - iš buto (duomenys neskelbtini) m., iki namo (duomenys neskelbtini) m., neteisėtai gabeno labai didelį kiekį -132,799 g narkotinės medžiagos heroino, kai prie namo (duomenys neskelbtini) m., buvo sulaikyta policijos pareigūnų, t.y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 3 d.

Kaltinamoji T. M. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. balandžio mėnesį nuvykusi į (duomenys neskelbtini) turgų sutiko čigonę L., kuri jai pasiūlė narkotikų. Susitarė susitikti šeštadienį toje pačioje vietoje. Sutartu laiku L. atvežė narkotikus. Narkotikai buvo krepšyje. Buvo gal 8 ar 9 plastmasiniai maišeliai. Maišeliai buvo sudėti į vieną maišą ir įdėti į metalinę dėžutę. Pilni buvo 7 ar 8 maišeliai, vienas nepilnas. Iš turgaus jos nuvažiavo į butą (duomenys neskelbtini). Ten L. pasvėrė narkotikus ir svarstykles paliko. Pinigų L. ji nemokėjo, nes jos susitarė, kad pinigus grąžins, kai parduos narkotikus. L. už gramą narkotikų norėjo 50 Lt. Narkotikus ji iš pradžių paliko bute (duomenys neskelbtini) pr. Važiuojant į butą (duomenys neskelbtini) pr. paimti narkotikų, kartu važiavo dukra ir anūkas. Anūkas užsimanė į (duomenys neskelbtini), todėl ji ten paliko dukrą su anūku, o pati nuvažiavo į butą (duomenys neskelbtini) pr. Dukrai pasakė, kad kai važiuos atgal, kad ją paimtų. Dukra atvažiavo su taksi, pasiėmė iš to buto striukę. Dukrai apie tai, kad turi narkotikų, ji nesakė. Ji pasiėmė iš buto tris ar keturis maišelius ir norėjo juos vežti į butą (duomenys neskelbtini) g. Ten prie (duomenys neskelbtini) namo ją ir suėmė. Darant kratą bute (duomenys neskelbtini) pr., buvo surastos svarstyklės. Šiomis svarstyklėmis L. svėrė narkotikus. Kratos metu rasti polietileniniai maišeliai turbūt buvo L., nes ji pati tokių maišelių nepirko. Ji taip pat turguje pirko 3 svarstykles, 2 buvo naujos, o vienos ne. Jos pirktas svarstykles rado bute (duomenys neskelbtini) g. Ji pati nesvėrė narkotikų, pirktomis svarstyklėmis nepasinaudojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios T. M. prisipažinimo jos kaltę patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai:

Liudytojas A. N. parodė, kad balandžio mėnesį buvo nutarta atlikti kaltinamosios operatyvinį sekimą. Anksti ryte atvyko į (duomenys neskelbtini) g. ir stebėjo butą. Apie 11 val. išėjo kaltinamoji kartu su moterimi ir vaiku, įsėdo į taksi ir nuvyko į (duomenys neskelbtini), kurį laiką ten vaikščiojo. Apie 13 val. T. M. taksi automobiliu išvyko į butą (duomenys neskelbtini) ir ten užėjo. Po kurio laiko į tą patį butą su taksi atvažiavo, kaip vėliau sužinojo, dukra su vaiku, trumpam užbėgo į butą. Neužilgo abi moterys išėjo, kiekviena nešėsi po maišelį. Iš ten su taksi jos nuvyko į butą (duomenys neskelbtini) g. Kai moterys išlipo, jis su tyrėju Š. priėjo, prisistatė ir paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Iš reakcijos suprato, kad turi, nors iškart neprisipažino. Moterys buvo pristatytos į policijos komisariatą, o ten kaltinamoji pasakė, kad turi narkotikų maišelyje. Buvo surastas heroinas, kuris buvo supakuotas į 4 plastikinius maišelius. Atlikus kratą bute (duomenys neskelbtini) g., narkotikų nerado, rado dvejas ar trejas elektronines svarstykles, 30 000 Lt ir kažkiek dolerių.

2010-04-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro ONT 3-iosios valdybos tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad Lietuvos kriminalinės policijos biure ONT 3-ioje valdyboje 2009-02-24 buvo gauta operatyvinė informacija, kad čigonų tautybės moteris T. M., pravarde „D.", užsiima heroino platinimu stambiu mastu. Narkotines medžiagas jai tiekė pažįstami asmenys iš Vidurinės Azijos. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad T. M. bendrauja su Tadžikijos piliečiais. Po atliktų operatyvinių sekimų buvo įtariama, kad T. M. narkotines medžiagas gali sandėliuoti (duomenys neskelbtini) 2010-04-14 T. M. atžvilgiu vykdant operatyvinį sekimą buvo nustatyta, kad ji nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Iš šio adreso T. M. išsinešė du maišus. Įtariant, kad šiuose maišuose gali būti narkotinės medžiagos, buvo nuspręsta T. M. sulaikyti. (t. l, b.l. 5-6)

Iš 2010-04-16 protokolo dėl operatyvinių veiksmų atlikimo matyti, kad 2010-04-14 T. M. atžvilgiu (duomenys neskelbtini) m. buvo atliekamas operatyvinis sekimas, kurio metu nustatyta:

-11.35 val. iš (duomenys neskelbtini), išėjo T. M. su dukra R. P. bei šios sūnumi V. P. ir įsėdo į taksį automobilį „Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

-11.40 val. visi atvažiavo į prekybos ir laisvalaikio centrą „(duomenys neskelbtini)", esantį (duomenys neskelbtini).

-12.40 val. R. P. su sūnumi liko prekybos ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)", o T. M. išvažiavo, įsėdusi į taksi automobilį „Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

-12.45 val. T. M. atvažiavo į (duomenys neskelbtini);

-13.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo taksi automobiliu „Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo R. P. su sūnumi. R. P. nuėjo į (duomenys neskelbtini), o sūnus liko laukti taksi automobilyje;

-13.03 val. iš (duomenys neskelbtini), nešinos dviem polietileniniais maišeliais, išėjo T. M. ir R. P., įsėdo į laukusį taksi automobilį ir išvažiavo;

-13.10 val. abi moterys ir vaikas atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Išlipus iš taksi automobilio T. M. ir R. P. buvo pasiūlyta vykti į Kauno AVPK siekiant atlikti turimų daiktų apžiūrą. (t. l, b.l. 7).

2010-04-14 T. M. asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas ją rastas ir paimtas baltos spalvos maišas su drabužiais, kuriame randasi plastikinis maišelis su užrašu „Ratiopharm". Šiame maišelyje yra trys plastikiniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais ir vienas į popierių įvyniotas plastikinis maišelis su šviesios spalvos granulėmis. (t. 1, b.l. 123-125).

2010-04-16 LP KTC specialisto išvadoje Nr. l40-(2894)-ISl 2870 konstatuota, kad rudos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių bei rudos spalvos nevienalytės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris įvyniotas į rudos spalvos popieriaus lapą, 2010-04-14 rastų asmens kratos metu pas T. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio bendroji masė yra 132, 799 g. (t. l, b.l. 133-135).

Iš 2010-04-14 kratos bute (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad buvo rastos ir paimtos svarstyklės „COMAIR NS00048" ir svarstyklės „ARTEGO". Languotame krepšyje rastas plastikinis maišelis „IKI", o jame dėžutė nuo arbatos su užrašu „GENMAICHA" kurioje buvo plastikinis maišas su trimis plastikiniais maišeliais su šviesios spalvos milteliais, žalios spalvos plastikinis maišelis su šviesios spalvos milteliais, du popieriniai paketai, į kuriuos įvynioti polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos granulėmis, tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis, 50 vnt. naujų užspaudžiamų polietileninių maišelių, (t. 1, b.l. 15-22).

Iš 2010-06-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 50 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių (t. 1, b.l. 40).

2010-06-15 LP KTC specialisto išvadoje Nr. l40-(2895)-ISl-4613 konstatuota, kad rusvos spalvos medžiagos fragmentų iš dviejų bespalvių plastikinių maišelių, 2010-04-14 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio bendroji masė yra 46,260 g. Rusvos spalvos miltelių iš trijų bespalvių plastikinių maišelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio bendroji masė yra 94,111 g. Rusvos spalvos miltelių iš žalios spalvos plastikinio maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio bendroji masė yra 15,971 g. (t. 1, b.l. 26-28).

2010-05-14 LP KTC specialisto išvadoje Nr. l40-(2958)-ISl-3692 konstatuota, kad ant 2010-04-14 kratos metu rastų bute (duomenys neskelbtini), paimtų elektroninių svarstyklių „COMAIR GERMANY" ir elektroninių svarstyklių „Artego believe in you" paviršių, ant tuščio plastikinio maišelio vidinių paviršių, rasti narkotinės medžiagos heroino pėdsakai. (t. 1, b.l. 35-36)

Iš 2010-04-14 kratos (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės „Sensor SKS 5305" su dėžute, elektroninės svarstyklės „AMPUT APTP446" ir dar vienos elektroninės svarstyklės „Sensor SBS 310" su dėžute. (t. l, b.l. 43-44).

2010-06-03 LP KTC specialisto išvadoje Nr. l40-(2960)-ISl-4271 konstatuota, kad ant 2010-04-14 kratos metu bute (duomenys neskelbtini), paimtų elektroninių svarstyklių su užrašu „AMPUT APTP446", paviršių rasti narkotinės medžiagos heroino pėdsakai, ant elektroninių svarstyklių su užrašu „SENCOR SKS 5305" paviršių rasti kanabinoidai, kurie įeina į narkotinių medžiagų -heroino kanapių (ir jų dalių) bei kanapių dervos sudėtį. (t. 1, b.l. 48-49).

Aptarti duomenys yra gauti įstatymų nustatyta tvarka, sutinkamai su Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu jie yra pripažįstami įrodymais ir vertinami.

Iš kaltinimo pašalintina formuluotė apie psichotropinės medžiagos įgijimo tikslą (turint tikslą platinti), kadangi LR BK 260 str. 3 d. dispozicijoje veikos tikslas nėra numatytas. Tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 3 d. pakanka nustatyti, kad asmuo neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Baudžiamajai atsakomybei tinkamai kvalifikuoti pakanka nustatyti bent vieną iš paminėtų objektyviosios pusės požymių.

Heroinas yra narkotinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams, teisėtai ja disponuoti gali tik tam tikri subjektai specialiomis sąlygomis. Kaltinamoji nėra toks subjektas. Daugiau kaip 10 g. heroino yra labai didelis šios narkotinės medžiagos kiekis (1961 m. Konvencijos IV sąrašas). Baudžiamoji atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį atsiranda tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kiekviena iš įstatymo dispozicijoje išvardintų veikų yra pakankama veikos pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį kvalifikavimui.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. M. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos- būtent ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2010-04-14, (duomenys neskelbtini) m., iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo labai didelį kiekį -289,141 g narkotinės medžiagos heroino, kurį nuo įgijimo iki 2010-04-14 neteisėtai, laikė bute adresu (duomenys neskelbtini) 2010 m. balandžio 14 d. laikotarpiu nuo 13 val. 03 min. iki 13 val. 10 min. T. M. dalį neteisėtai laikyto heroino pernešė - iš buto (duomenys neskelbtini) m., iki namo (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno labai didelį kiekį -132,799 g narkotinės medžiagos heroino, kai prie namo (duomenys neskelbtini)., buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d

Bausmės skyrimas

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. M. padarė labai sunkų nusikaltimą. Ji anksčiau teista už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, tačiau teistumas išnykęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina šiek tiek mažesnė, negu sankcijos vidurkis, bausmė.

Pagal BK 76 straipsnio 1 dalį, nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Tokiu atveju teismas priima apkaltinamąjį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Atleidimas nuo bausmės pagal BK 76 straipsnio 1 dalį galimas esant dviem sąlygom: 1) nusikalstamą veiką padaręs asmuo iki nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga ir 2) dėl šios ligos bausmę nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui atlikti būtų per sunku.

Ar liga atitinka sunkios nepagydomos ligos kriterijus, yra medicinos, o ne teisės klausimas. Kiekvienu konkrečiu atveju teismo medicinos ekspertai nustato, ar liga, kuria serga nuteistasis, atitinka ligą, įrašytą į „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sąraše“, patvirtintame 1995-11-02 LR VRM ir LR SAM įsakyme Nr. 969/578 sąrašą.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Kauno skyriaus ekspertizės akto Nr. EG 78/10(02) konstatuota, kad:

1. T. M. diagnozuotų lėtinių ligų visuma atsispindi 2010-08-25 Kauno Centro poliklinikos GKK diagnozėje. T. M. diagnozuota: išeminė širdies liga. Ne Q-dantelio apatinis kairio širdies skilvelio infarktas. Stabili krūtinės angina, funkcinė klasė -3. Vainikinių arterijų stenozė: S4 50 %, S7 35 %, S7-S9 65 %. (2010-07-10). Pirminė hipertenzija III ° R3. Aortos vožtuvo fibrodegeneracija. Ventrikulinės ir supraventrikulinės ekstrasistolės. Hipertenzinė kardiopatija ir encefalopatija. Širdies nepakankamumas funkcinė klasė 3. Dislipidemija. Sunkus II tipo dekompensuotas cukrinis diabetas. Diabetinė polineuropatija. Difuzinė mazginė struma. Morbidinis nutukimas. Lėtinis paūmėjęs obstrukcinis bronchitas. II° plaučių nepakankamumas. 4-o juosmeninio tarpslankstelinio disko išvarža. Juosmeninė -kryžmeninė diskogeninė radikulopatija. Poūmė 4-o juosmeninio 1-o kryžmeninio segmentų cervikopatija ir lumbopatija, neuromiotominė forma. 111° funkcinis nepakankamumas. Kraujotakos nepakankamumas vertebrobasiliariniame baseine dėl kaklinės dalies tarpslankstelinės osteochondrozės (dažnos atakos). Vertigo. Ataksija. II KKL (2011-01-06-01-12) T. M. diagnozuotas pakartotinis kairio širdies skilvelio užpakalinis - apatinis ir užpakalinis - diafragminis Q dantelio (transmuralinis) miokardo infarktas. Medicinos praktikoje ligos sunkumui (stadijai, laipsniui, eigai, etc.) apibūdinti vartojama visa eilė klasifikacinių kriterijų nustatomų kiekvienai ligai atskirai, ir neapsiribojama vien apibūdinimu "sunki liga", "lengva liga", todėl objektyviai atsakyti į klausimo dalį, dėl diagnozuotų ligų sunkumo, negalima. Medicinos praktikoje ligos ar kitos patologinės būklės regresavimo tikimybei apibūdinti vartojamas terminas "prognozė" ("pilno pasveikimo prognozė", "dalinio pasveikimo prognozė", "gyvenimo prognozė", "darbingumo prognozė"). Šių sąvokų objektyviai sutalpinti į terminus "pagydoma liga" ir "nepagydoma liga" neįmanoma. Praktiškai visų T. M. diagnozuotų lėtinių ligų pilno pasveikimo prognozė yra nepalanki. Norint šiuo atveju objektyviai išspręsti klausimą, dėl T. M. diagnozuotų ligų "pagydomumo" ir "nepagydomumo" tikslinga naudotis "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašu" , kaip norminiu aktu, kuriame išvardintos ligos ir sveikatos būklės objektyviai laikytinos "nepagydomomis", kaip kad nurodo šio dokumento pavadinimas. T. M. diagnozuotos ligos -trečio laipsnio pirminė arterinė hipertenzija (hipertoninė liga), kairio širdies skilvelio apatinis ne Q dantelio miokardo infarktas, pakartotinis kairio širdies skilvelio užpakalinis apatinis ir užpakalinis diafragminis Q dantelio (transmuralinis) miokardo infarktas bei trečios funkcinės klasės lėtinis širdies nepakankamumas - remiantis minėtu sąrašu, vertinamos kaip nepagydomos. Šių ligų dalinis ar pilnas atitikimas minėto sąrašo punktų formuluotėms bei to atitikimo motyvai detaliai aptariami išvados 2 ir 3 punktuose bei ekspertizės akto dalyje "Duomenų vertinimas".

2. T. M. diagnozuota išeminė (koronarinė) širdies liga, ūmus miokardo infarktas, vainikinių arterijų stenozė ir trečios funkcinės klasės širdies nepakankamumas nepilnai atitinka "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašo" 6.1 ir 6.1.7 punktų formuluotes ("Širdies ligos su lėtiniu trečiojo laipsnio kraujotakos nepakankamumu, kompleksinio gydymo eigoje: išeminė (koronarinė) širdies liga, netinkanti chirurginiam gydymui").

T. M. diagnozuota trečio laipsnio pirminė arterinė hipertenzija (hipertoninė liga) ir trečios funkcinės klasės lėtinis širdies nepakankamumas, praktiškai pilnai atitinka "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašo" 6.2 ir 6.2.2 punktų formuluotes ("Hipertoninė liga, III stadija: su lėtiniu trečio laipsnio kraujotakos nepakankamumu kompleksinio gydymo eigoje").

T. M. diagnozuota trečio laipsnio pirminė arterinė hipertenzija (hipertoninė liga), kairio širdies skilvelio apatinis ne Q dantelio miokardo infarktas, pakartotinis kairio širdies skilvelio užpakalinis - apatinis ir užpakalinis - diafragminis Q dantelio (transmuralinis) miokardo infarktas bei trečios funkcinės klasės lėtinis širdies nepakankamumas pilnai atitinka "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašo" 6.2. ir 6.2.1 punktų formuluotes ("Hipertoninė liga, III stadija: su pakartotiniu transmuraliniu miokardo infarktu ir progresuojančiu lėtiniu kraujotakos nepakankamumu") ir tai laikytina pagrindu atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos. Remiantis tuo, kad T. M. diagnozuotos ligos pilnai atitinka "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašo" 6.2. ir 6.2.1 punktų formuluotes ("Hipertoninė liga, III stadija: su pakartotiniu transmuraliniu miokardo infarktu ir progresuojančiu lėtiniu kraujotakos nepakankamumu") galima teigti, kad T. M. gali būti atleista nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, jeigu jai tokia būtų paskirta. Diagnozių atitikimo "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašo" konkretiems punktams, motyvai išdėstyti ekspertizės akto dalyje "Duomenų vertinimas".

3. T. M. diagnozuota išeminė (koronarinė) širdies liga, ūmus miokardo infarktas, vainikinių arterijų stenozė ir trečios funkcinės klasės širdies nepakankamumas nepilnai atitinka "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašo" 6.1 ir 6.1.7 punktų formuluotes ("Širdies ligos su lėtiniu trečiojo laipsnio kraujotakos nepakankamumu, kompleksinio gydymo eigoje: išeminė (koronarinė) širdies liga, netinkanti chirurginiam gydymui").

T. M. diagnozuota trečio laipsnio pirminė arterinė hipertenzija (hipertoninė liga) ir trečios funkcinės klasės lėtinis širdies nepakankamumas, praktiškai pilnai atitinka "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašo" 6.2 ir 6.2.2 punktų formuluotes ("Hipertoninė liga, III stadija: su lėtiniu trečio laipsnio kraujotakos nepakankamumu kompleksinio gydymo eigoje").

T. M. diagnozuota trečio laipsnio pirminė arterinė hipertenzija (hipertoninė liga), kairio širdies skilvelio apatinis ne Q dantelio miokardo infarktas, pakartotinis kairio širdies skilvelio užpakalinis - apatinis ir užpakalinis - diafragminis Q dantelio (transmuralinis) miokardo infarktas bei trečios funkcinės klasės lėtinis širdies nepakankamumas pilnai atitinka "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašo" 6.2. ir 6.2.1 punktų formuluotes ("Hipertoninė liga, III stadija: su pakartotiniu transmuraliniu miokardo infarktu ir progresuojančiu lėtiniu kraujotakos nepakankamumu").

Diagnozių atitikimo "Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašo" konkretiems punktams motyvai išdėstyti ekspertizės akto dalyje „Duomenų vertinimas’’.

Ekspertas Saulius Mekšraitis patvirtino ekspertizės aktą ir paaiškino, kad atlikdamas ekspertizę, sugrupavo susirgimus pagal pateiktus dokumentus apie T. M. ligas. 6 sąrašo, pagal kurį kaltinamasis gali būti atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės, dalyje nurodytos širdies ligos. Ligos, kurios T. M. buvo diagnozuotos, atitinka 6,1, 6,1,7 punktuose numatytas ligas nepilnai, pilnai atitinka tik 6,2 – 6,2,2 punktuose numatytas ligas (du infarktai ir progresuojantis širdies nepakankamumas) – hipertoninė liga, trečia hipertoninės ligos stadija. Sąrašo 6,1 – 6,1,7 punktuose yra dalinis T. M. ligų atitikimas, t.y., išeminė koronalinė širdies liga, kuriai netaikytas chirurginis gydymas. Nurodytuose punktuose yra ši patologija, tačiau trūksta tik detalės dėl chirurginio gydymo. Kaltinamajai T. M. diagnozuotos kelios ligos, viena iš jų yra cukrinis diabetas, kita – išeminė širdies liga, o pilnai sąrašo punktuose atitinka hipertenzinė liga su nurodytomis patologijomis. Kaltinamajai T. M. buvo diagnozuoti du infarktai. Dėl patirtų infarktų jai įvykę negrįžtami pakitimai. Lėtinėms širdies patologijoms taikomas kompleksinis gydymas, pastovi ambulatorinė priežiūra. Iš visų T. M. diagnozuotų ligų jai pilnas pasveikimas nenumatomas.

Taigi ekspertizės akto turinys, eksperto paaiškinimai teisme patvirtina, kad kaltinamoji serga ligomis, dėl kurių jos būklė yra sunki ir nepagydoma. Esant tokiai sveikatos būklei, nors padarytas labai sunkus nusikaltimas, tačiau atsižvelgus į jo padarymo aplinkybes, įvertinus kaltinamosios asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, skirti laisvės atėmimo bausmę ne tik neteisinga, bet ir nehumaniška. (2009 m. spalio 28 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-421/2009).

Įvertinus ekspertizės akto duomenis darytina išvada, kad „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sąraše“, patvirtintame 1995-11-02 LR VRM ir LR SAM įsakyme Nr. 969/578 6.2 p., 6.2.1 p., 6.2.2 p. nurodyta, kad asmenys sergantys hipertonine liga trečiąja stadija su pakartotiniu transmuraliniu miokardo infarktu ir progresuojančiu lėtiniu kraujotakos nepakankamumu, su lėtiniu trečiojo laipsnio kraujotakos nepakankamumu, kompleksinio gydymo eigoje gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo. Tokie reiškiniai kaltinamajai T. M. yra (t. 2, b. l. 93-94). Įvertinus šias aplinkybes, taikytinos LR BK 76 str. 1 d., normos, ji atleistina nuo bausmės dėl ligos.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas LR BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu, teismas

nusprendė:

T. M. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti 10 (dešimčiai) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-04-14 iki 2010-06-14.

Pritaikyti LR BK 76 str. 1 d. ir nuteistąją T. M. atleisti nuo bausmės atlikimo.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą - LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2009-07-30 Kauno Panemunės PK PP ( 23), iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Kardomąją priemonę - piniginį užstatą 80 000 Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių), įmokėtą 2010-06-04 į LR Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti užstato davėjui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Daiktinius įrodymus - 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, paimtų 2010-04 -14 T. M. asmens kratos metu su juose esančiais narkotine medžiaga heroinu (bendras kiekis 297,384 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis 117,467g., bendras kiekis 58,072g., grynas narkotinės medžiagos kiekis 14,692g), 3 vnt. plastikinių užspaudžiamų pakelių, paimtų 2010-04-14 kratos (duomenys neskelbtini) metu su juose esančia narkotine medžiaga - heroinu (bendras kiekis 201,711g., grynasis narkotinės medžiagos kiekis 45,897g., bendras kiekis 248,110g., grynasis narkotinės medžiagos kiekis 93,829g., bendras kiekis 80,068g., grynasis narkotinės medžiagos kiekis 15,889g.), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, plastikinį maišelį su užrašu „Ratiopharm", 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių bei bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris įvyniotas į rudos spalvos popieriaus lapą, svarstykles „COMAIR NS00048", svarstykles „ARTEGO", languotą krepšį, plastikinį maišelį „IKI", dėžutę nuo arbatos su užrašu „GENMAICHA", plastikinį maišą su trimis plastikiniais maišeliais, žalios spalvos plastikinį maišelį, du popierinius paketus su įvyniotais polietileniniais maišeliais, 50 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių, elektronines svarstykles „Sensor" su dėžute, elektronines svarstykles „AMPUT", saugomus Lietuvos kriminalinės policijos biure, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Voką su kompaktiniu diskeliu, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Kauno apygardos teismą.