Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. spalio 10 d., apie 13.35val., prekybos centre „Senukai“, adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje, paėmė ir prekybos salėje suvalgė šokoladą „ Twix King Size“ , 0,75 Eur vertės ir praėjo pro kasą už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais R. S. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo nurodė, kad yra sergantis žmogus, išsiblaškęs, turėjo temperatūros ir pamiršo susimokėti.

Motyvuojamoji dalis

R. S. padarytą pažeidimą be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 2-3), parduotuvės administracijos pareiškimas (b.l. 4), policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą pagal gautą pranešimą tarnybinis pranešimas (b.l. 5), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes.

R. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pasisavino turtą neviršijantį 3 MGL vertės.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą ir nedidelę jo vertę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – duomenų apie teistumą nėra, baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą R. S. padarė pirmą kartą, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos 30¹ str. ir skirtina švelnesnė administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nuostatas, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).