Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 2 d. apie 20.00 valandą E. O. nepilnametė dukra R. O., gimusi 2005 metais, kartu su draugėmis nagų laku ištepliojo kaimyno A. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), buto duris, tuo padarydama jam 100 eurų žalą. Dėl netinamo savo dukters auklėjimo, nepanaudojant savo kaip tėvo valdžios, E. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas E. O. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6).

E. O. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1), A. S. prašymas (b. l. 2), A. S. paaiškinimas (b. l. 3), durų fotonuotraukos (b. l. 4), R. O. paaiškinimas (b. l. 5), E. O. prašymas (b. l. 6), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus raštas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-9). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalies, požymius.

E. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015 m. rugpjūčio 27 d. pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį – pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-9)).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, teismas sprendžia, jog E. O. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

E. O. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui, E. O..